• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Belastingplan
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Tools en andere downloads

Bijtellingen van de fiscus om privégebruik auto: advocaat niet benadeeld

17 juni 2021 door Advocatie redactie

woon-werkverkeer en btw

Een advocaat krijgt bijtellingen van de fiscus omdat hij privéritjes met de zakelijke auto’s niet goed kan verantwoorden. Hij vindt de controleambtenaar vooringenomen en rancuneus, maar hij is toch echt ‘niet in een nadeliger positie gebracht dan andere belastingplichtigen’, aldus het hof Den Bosch.

Het geschil tussen de Belastingdienst en het eenmanskantoor van de advocaat ontstaat als een boekenonderzoek naar zijn administratie wordt uitgebreid. Aanvankelijk onderzocht de fiscus alleen de administratie over 2014, later ook over de jaren 2012 en 2013. In die jaren heeft de advocaat volgens de belastingcontroleur diverse privéritjes met zijn zakelijke auto’s gemaakt; zijn rittenadministratie is gebrekkig. Daarom krijgt hij enkele navorderingsaanslagen op basis van 25% van de cataloguswaarden van de verschillende auto’s, à 46.083 euro over 2012 en 43.941 euro in 2013.

Dit bevalt de advocaat niet; hij verwijt de controlerende belastingambtenaar ‘vooringenomenheid en rancune’ en vindt dat die het onderzoek niet zomaar had mogen uitbreiden naar de andere jaren. Bovendien liggen de werkelijke autokosten aanzienlijk lager dan de bijtellingen, stelt hij.

Ombudsman vindt klacht gegrond

Bij de rechtbank Zeeland-West-Brabant kreeg de fiscus geheel gelijk; het gerechtshof ’s-Hertogenbosch is iets toeschietelijker richting de advocaat. Die stelt bovendien dat de Nationale Ombudsman zijn klacht over het onderzoek gegrond heeft verklaard. Volgens het hof heeft de advocaat echter niet aannemelijk gemaakt dat zijn werkelijke autokosten in 2012 en 2013 veel lager waren dan de bijtellingen. Zijn beroep tegen de navorderingsaanslagen over 2012 en 2013 is dan ook ongegrond. Dat ligt anders voor zijn beroep inzake een navordering over 2014; die wordt door het hof alsnog verminderd.

Het hof oordeelt verder dat de advocaat ‘niet in een nadeliger positie is gebracht dan een andere aan een boekenonderzoek onderworpen belastingplichtige’. Een meningsverschil met een controleambtenaar over aan te leveren informatie betekent verder nog niet dat deze ambtenaar zijn boekje te buiten is gegaan.

Bron: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 20 mei 2021, (gepubliceerd 11 juni 2021), ECLI:NL:GHSHE:2021:1489

Dit bericht is eerder verschenen op advocatie.

Filed Under: Auto, Autobelastingen, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Coronakredietregelingen ook voor investeringen
Volgende artikel
Pand ook ondernemingsvermogen bij ondergeschikt privégebruik

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

oldtimer vrachtwagen

KGS toepassing oldtimervrijstelling MRB vrachtauto’s en autobussen

De Kennisgroep auto heeft de vraag beantwoord of de oldtimervrijstelling wordt verleend voor vrachtauto’s en autobussen als er geen nieuwe verklaring voor niet-bedrijfsmatig gebruik van het betreffende voertuig is ingediend.

taalgebruik

IMSV: snelle rechtbank kan traag hof niet altijd compenseren

De Hoge Raad maakt duidelijk dat een vertraging in het hoger beroep alleen onder voorwaarden is te compenseren met een snelle afhandeling elders.

vrachtwagenheffing

Internetconsultatie wijziging Wet Vrachtwagenheffing

Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat is een internetconsultatie gestart over een wijziging van de Wet vrachtwagenheffing.

voor lager bpm moet schade aan auto aangetoond worden

Extra BPM-correctie voor verhuurverleden mag

De Hoge Raad keurt goed dat men een extra correctie toepast op de BPM-grondslag als de desbetreffende auto een exrental is.

MRB auto

KGS over mogelijke discriminatie BPM bij gebruik afschrijvingstabel per 1 juli 2023

De Kennisgroep auto heeft een standpunt gepubliceerd over het gebruik van de nieuwe afschrijvingstabel van artikel 8 van de Uitvoeringsregeling BPM 1992 per 1 juli 2023. Dit standpunt gaat over de vraag of deze tabel in strijd is met artikel 110 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Auto van de Zaak

Online cursus Auto van de Zaak

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×