• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Eigen verkoopcijfer beste maatstaf voor WOZ-waarde

3 februari 2017 door Michel Halters

Het eigen verkoopcijfer van een onroerende zaak blijkt een veel nauwkeuriger indicatie van de marktwaarde te zijn, dan de verkoopwaarde van vergelijkingsobjecten. Wel dient op het verkoopcijfer een aantal correcties plaats te vinden.

Een GmbH had de eigendom van een kantoorpand in Nederland. Toen de GmbH in hoger beroep ging omdat zij het niet eens was met de WOZ-beschikking van de gemeente, oordeelde Hof Den Haag dat het eigen verkoopcijfer van een pand de beste indicatie was van de marktwaarde. Men hoeft het eigen verkoopcijfer niet te corrigeren voor verschillen in bouwjaar, inhoud en/of oppervlakte. Een correctie voor aanbouwen, ligging, onderhoud, kwaliteit, uitstraling en andere relevante verschillen tussen het te waarderen pand en de vergelijkingsobjecten kan eveneens achterwege blijven. Met de prijsontwikkeling op de vastgoedmarkt moest nog wel rekening worden gehouden. Een andere correctie waarmee rekening moest worden gehouden was het feit of het pand al dan niet was verhuurd. Het hof handhaafde de WOZ-waarde zoals eerder vastgesteld door de rechtbank en verklaarde het beroep ongegrond.

 

Wet: artikel 22 Wet WOZ

Meer informatie: Hof Den Haag 25 januari 2017 (gepubliceerd op 26 januari 2017), ECLI:NL:GHDHA:2017:103

Filed Under: Fiscaal nieuws, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Onderzoeksrapport Besluitvormingsprocedures Belastingdienst gepubliceerd
Volgende artikel
Uitstelregeling voor belastingconsulenten 2017 bekend

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

kunstmatige intelligentie

Hallucinerende AI verzint uitspraak: eiser had beter een fiscalist gebeld

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat een onjuiste straatnaam in de naheffingsaanslag parkeerbelasting geen grond is voor vernietiging. De rechtbank merkt op dat eiser vermoedelijk generatieve AI als juridisch adviseur heeft ingeschakeld, waarbij een niet-bestaande uitspraak werd aangehaald.

woningmarkt

Hoge Raad verduidelijkt reikwijdte WOZ-informatieverplichting

De Hoge Raad geeft algemene regels over welke gegevens een heffingsambtenaar op grond van art. 40, lid 2, Wet WOZ op verzoek moet verstrekken aan een belastingplichtige.

Beslaglegging fiscus

Bewijslast WOZ-waarde blijft bij inspecteur

De Hoge Raad oordeelt dat de bewijslast voor de WOZ-waarde in beginsel bij de heffingsambtenaar blijft, ook als een taxatiewijzer wordt gebruikt. Alleen als de eigenaar de richtsnoeren voor een specifiek punt aanvaardt en daarvan wil afwijken, rust de bewijslast op hem.

parkeren eigen terrein

Gemeenten ramen in 2026 € 15,3 miljard aan heffingsopbrengsten

Gemeenten verwachten in 2026 in totaal € 15,3 miljard aan heffingen te innen. Dat is 6,5 procent meer dan in 2025, maar de groei ligt lager dan in de twee voorgaande jaren, toen de opbrengsten nog met respectievelijk 8,5 en 8,0 procent toenamen.

parkeren eigen terrein

Kosten van parkeerautomaten en parkeerapps verhaalbaar bij naheffingsaanslagen parkeerbelasting

De Hoge Raad oordeelt dat de gemeente Den Haag terecht kosten van parkeerautomaten doorberekent in naheffingsaanslagen parkeerbelasting. Deze kosten hangen meer dan zijdelings samen met de inning van niet-betaalde parkeerbelastingen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×