• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Fictieve bronbelasting kan box 3 heffing niet verminderen

30 mei 2014 door Marieke Jansen

Met forfaitaire rendementsheffing over participaties in buitenlandse beleggingsfondsen blijft Nederland binnen zijn heffingsbevoegdheid volgens de Hoge Raad. Dit is ongeacht of op de participaties dividend is uitgekeerd. Verrekening van fictieve bronbelasting is niet toegestaan.

In deze zaak ging het om een Nederlander die participaties had in verschillende buitenlandse beleggingsfondsen. De fondsen waren gevestigd in België, Luxemburg, Frankrijk, Duitsland en de Verenigde Staten. In 2006 heeft een deel van deze beleggingsfondsen dividend aan de man uitgekeerd, waarover ruim €10.000 buitenlandse bronbelasting werd geheven. In geschil hier was of Nederland belasting mocht heffen over een forfaitair voordeel uit de participaties, ongeacht of hierop dividend was uitgekeerd. Na het hof oordeelde ook de Hoge Raad dat Nederland het heffingsrecht kreeg toegekend over de betaalde dividenden op basis van de belastingverdragen. De verdragen laten Nederland de ruimte om die inkomsten te belasten voor de Nederlandse wettelijke bepalingen. Er kan dan ook ruimte zijn voor het toepassen van forfaits en ficties.

Het heffingsrecht over zowel betaalde dividenden als over vermogenswinst op aandelen van particuliere beleggers is in de verdragen aan Nederland toegewezen. Hierdoor leidt de fictie van de heffing in box 3 niet tot een verschuiving in de verdeling van de heffingsbevoegdheid tussen Nederland en de verschillende andere landen. Nederland is met de forfaitaire rendementsheffing binnen de grenzen gebleven van de heffingsbevoegdheid die hem op grond van de verdragen toekomt. De verdragen noch de Nederlandse wet bieden grond voor verrekening van een fictieve bronbelasting in verband met de heffing naar een forfaitair rendement. De Hoge Raad stelde de inspecteur in het gelijk.

Wet: artikel 5.1, 5.2 en 5.3 Wet IB2001

Meer informatie: Hoge Raad, 23 mei 2014, ECLI:NL:HR:2014:1191

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen voorziening voor tijdelijk voordeel globalisatieregeling
Volgende artikel
Eerste Kamer stemt in met fiscale hervorming pensioenopbouw

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Regelingen waarop rechtsherstel box 3 effect heeft

Staatssecretaris Van Rij informeert de Tweede Kamer over de diverse (inkomensafhankelijke) regelingen waar doorwerking plaats kan vinden bij aanpassing van het verzamelinkomen naar aanleiding van het rechtsherstel box 3.

EHRM; box 3-heffing; procedure

Ondanks verdragsschending wel wat box 3-heffing

Hoewel is gebleken dat de vermogensrendementsheffing een schending van het EVRM vormt, gaat dat niet zo ver dat de box 3-heffing volledig achterwege moet blijven.

noodpakket voor flexwerker

PvdA wil ongelijkheid aanpakken in ruil voor steun begroting

Het kabinet start de besprekingen met de oppositie over de Voorjaarsnota. Het kabinet moet op zoek naar miljarden voor onvoorziene uitgaven. Het lijkt wel duidelijk dat de coalitie van plan is bedrijven en mensen met vermogen zwaarder te belasten.

Antwoord op vragen over richtlijnvoorstel doorstroomvennootschappen

Staatssecretaris Van Rij geeft antwoord op vragen over het BNC-fiche Tegengaan misbruik Doorstroomvennootschappen.

Ierse uitkering uit Death Benefit Plan telt als pensioen

Stel dat een Nederlander uit het buitenland een uitkering krijgt, die in Nederland zou tellen als een eenmalige kapitaaluitkering. Maar de buitenlandse fiscus behandelt de uitkering als een pensioen. Voor het belastingverdrag telt de uitkering dan ook als een pensioen.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Online workshop Transfer Pricing in het MKB

Online cursus Belastingheffing digitale economie

Online cursus Ontwikkelingen Internationaal Belastingrecht

Online cursus Wet tegengaan mismatches bij toepassing zakelijkheidsbeginsel

Opleidingen

Online cursus Fiscaal agrarische actualiteiten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2022

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus Wet toekomst pensioenen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×