• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Dga na verkoop aandelen geen economisch eigenaar meer

12 februari 2020 door Michel Halters Leave a Comment

Dga na verkoop aandelen geen economisch eigenaar meer

Is het economische belang na verkoop van de aandelen bij de koper gebleven? Om dat te beoordelen gaat het om de werkelijke bedoeling van partijen, zoals die uit de waarneembare omstandigheden blijkt. Is sprake van een schijnhandeling? Dan moet die worden genegeerd en moet de werkelijke verhouding tussen partijen daarvoor in de plaats komen.

Een dga hield via een houdstervennootschap 100% van de aandelen in I B.V. en J B.V. Daarnaast oefende de dga een onderneming uit bestaande uit de exploitatie van een garagebedrijf met showroom, werkplaats en buitenruimte. Ook verhuurde hij bedrijfsmatig onroerende zaken die de dga tot zijn ondernemingsvermogen rekende. I B.V. nam in de periode 2003-2007 geleidelijk aan de ondernemingsactiviteiten van de dga over. Op 12 januari 2006 vervreemdde de houdstervennootschap 77 van de 80 aandelen in J B.V., waardoor hij geen indirect aanmerkelijk belang meer had in J B.V. In de akte van levering stond dat vanaf 13 juni 2005 de geleverde aandelen voor rekening en risico van de kopers kwamen. Ook ging de dga een bedrijfspand verhuren aan J B.V. Op 17 november 2009 vervreemdde twee kopers een deel van hun aandelen aan de dochter van de dga.

Overdracht economische eigendom?

In geschil bij Rechtbank Gelderland is of de economische eigendom van de aandelen bij de dga is gebleven en voorts is in geschil of de dga zijn eenmanszaak heeft gestaakt. De rechtbank is van oordeel dat de inspecteur niet heeft aangetoond dat het economische belang van de aandelen bij de dga is gebleven. De inspecteur heeft niet aangetoond dat partijen de bedoeling hadden de economische eigendom van de aandelen bij de dga te laten. Niet is aannemelijk geworden dat stemafspraken zijn gemaakt en dividend op de verkochte aandelen aan de dga toe zou komen. Waardeveranderingen van de aandelen zijn ook voor rekening en risico van de kopers. De inspecteur heeft aangegeven te twijfelen aan de zakelijkheid van de koopsom van de aandelen voor de dochter van de dga. Hij geeft echter geen nadere onderbouwing van een eventuele onzakelijkheid. De rechtbank oordeelt dat de dga vanaf 13 juni 2005 geen indirect aanmerkelijk belang meer had in J B.V. en dat daardoor de terbeschikkingstelling was beëindigd. Eventuele boekwinst op het aan J B.V. verhuurde pand had de inspecteur daarom al in 2005 in aanmerking moeten nemen in plaats van in 2006.

Geen tijdelijke overdracht van ondernemingsactiviteiten

De dga kan zijn stelling dat de activiteiten van de eenmanszaak tijdelijk zijn overgedragen niet aannemelijk maken. De rechtbank is van oordeel dat bij een tijdelijke overdracht het objectieve voornemen moet bestaan na korte tijd de activiteiten weer op te starten. Van een dergelijk voornemen is niet gebleken. De rechtbank is van oordeel dat verhuur van een pand en de verhuur van vergunningen zijn geen ondernemingsactiviteiten, zij gaan het normale vermogensbeheer niet te boven. De eenmanszaak is gestaakt.

Wet: art. 3.8 Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Gelderland 10 januari 2020 (gepubliceerd 10 februari 2020), ECLI:NL:RBGEL:2020:113

Vorige artikel
Strafontslag Belastingdienst onterecht
Volgende artikel
Geen reden om KOR aan te passen

Filed Under: Dga & BV, Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws, Winst uit onderneming

Reader Interactions

Recente berichten

Belastingdienst gebonden aan niet-ingetrokken VAR-wuo

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat een voor het jaar 2015 afgegeven verklaring arbeidsrelatie zelfstandigen- winst uit onderneming zelfstandige betekenis heeft.

groen investeren; winst

Eerste Kamer stemt in met Nationaal Groeifonds

De Eerste Kamer heeft 12 januari 2021 ingestemd met het wetsvoorstel voor een Nationaal Groeifonds.

NOB heeft nog veel onbeantwoorde vragen over wetsvoorstel excessief lenen

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs heeft gereageerd op de Nota van het Verslag bij het wetsvoorstel excessief lenen.

Bestemmingswijziging in nabije toekomst verhoogt waarde

Als aannemelijk is dat in de nabije toekomst een woning valt te realiseren in een ter beschikking gesteld pand, moet men dit van Hof Amsterdam meenemen in de waardebepaling.

Droompaard George wordt nachtmerrie

Presentatrice Britt Dekker ligt in de clinch met de Belastingdienst over het paard George.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Masterclass vastgoedfinanciering

Online cursus transformatie van vastgoed

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass Vastgoedfaciliteiten

AGENDA

Online workshop Transfer Pricing in het MKB

Verdiepingscursus DGA-advisering

Masterclass inbreng in en terugkeer uit de bv

Online cursus winst in de dga-praktijk

Masterclass rekening-courantmaatregel: lenen van en aan de bv

Recent nieuws

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

verliesverrekening

Pas per element-benadering toe in oudere zaken

NSW

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2022 ingediend

Terechte weigering nultarief van fraude onwetende ondernemer

Lage betalingskorting wekt verbazing

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×