• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen interne compensatie voor belastingrente

3 september 2021 door Michel Halters

advocaat

Voor een beroep op interne compensatie door de inspecteur is vereist dat alle elementen deel uitmaken van hetzelfde besluit. Belastingrente en de belastingaanslag zijn twee verschillende besluiten, zodat interne compensatie voor belastingrente niet mogelijk is.

Een advocaat was dga van een holding, die 100% van alle aandelen in een werkmaatschappij had. De holding en de werkmaatschappij vormden een fiscale eenheid voor de omzetbelasting. Per 1 september 2014 trad de advocaat via zijn holding toe tot een maatschap. Deze maatschap betaalde bedragen aan de holding en de werkmaatschappij die de advocaat niet aangaf de aangifte vennootschapsbelasting. In plaats daarvan verrekende hij zijn rekening-courantschuld aan de holding met de ontvangsten van de advocatenmaatschap. De inspecteur zag hierin een uitdeling. De advocaat meldde op 8 juni 2015 dat hij vanaf 1 januari 2015 in België woonde.

De geschillen bij Rechtbank Den Haag

In geschil bij de rechtbank is of de advocaat een kwalificerende buitenlands belastingplichtige is. Daarnaast is in geschil of de Belastingdienst de man kan belasten voor inkomen uit aanmerkelijk belang, omdat hij in België woont.

Gevolgen ontbreken inkomensverklaring

Om als kwalificerende buitenlands belastingplichtige te kunnen worden aangemerkt, moet deze over een inkomensverklaring van België beschikken. De advocaat heeft deze niet. Daardoor heeft hij geen recht op aftrek rente eigenwoningschuld. De rechtbank komt verder tot de conclusie dat de man voor verdragsdoeleinden in Nederland woont. Inwoner van België is de natuurlijk persoon die is ingeschreven in het Rijksregister van natuurlijke personen in België. Dat was de advocaat niet en hij kon ook geen tegenbewijs leveren.

Geen vereiste aangifte gedaan

De rechtbank oordeelt dat de advocaat niet de vereiste aangifte heeft gedaan. Daarom wordt de bewijslast omgekeerd. Desalniettemin moet de inspecteur een redelijke schatting van het inkomen maken. Volgens de rechtbank is hij daarin geslaagd. De betalingen van de advocatenmaatschap aan de vennootschappen van de advocaat zijn terecht als uitdeling in aanmerking gekomen.

Beschikking belastingrente is geen onderdeel van de aanslag

Bij nader inzien vermindert de inspecteur het inkomen uit aanmerkelijk belang. Hij wil echter interne compensatie toepassen, zodat de aanslag toch niet wordt verlaagd. De inspecteur vindt dat hij de belastingrente te laag heeft berekend. De rechtbank oordeelt dat de inspecteur geen interne compensatie kan toepassen. De belastingrente is geen element van de aanslag, maar een afzonderlijk besluit. Interne compensatie is alleen mogelijk met elementen van hetzelfde besluit.

Wet: art. 4.1 en 7.8 Wet IB 2001 en art. 27e AWR

Bron: Rechtbank Den Haag 19 april 2021 (gepubliceerd 1 september 2021), ECLI:NL:RBDHA:2021:4083, SGR 19/2518

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Kredietverlening banken stijgt met € 3,5 miljard in juli
Volgende artikel
Belastingmaatregelen ter ondersteuning gezonde lunch

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

verhuld vermogen

Vergrijpboetes van 60% voor niet-aangegeven Zwitserse banktegoeden blijven in stand ondanks familieomstandigheden

Een vrouw die jarenlang buitenlandse banktegoeden verzweeg in haar aangiften, krijgt vergrijpboetes van 60%. Haar beroep op familiedruk en inkeer leidt niet tot vernietiging van de boetes.

Wetsvoorstel plan van aanpak witwassen aangenomen door Eerste Kamer

De Eerste Kamer heeft een wetsvoorstel aangenomen om witwassen aan te pakken. De Wet plan van aanpak witwassen gaat concreet om een verbod op transacties vanaf € 3.000 in contanten. Het verbod moet gaan gelden voor beroeps- of bedrijfsmatige handelaren in goederen.

deadline 30 september

A-G: inspecteur mag aanslag opleggen vóór aangiftetermijn

A-G ziet geen bezwaar tegen ambtshalve aanslagoplegging voordat de door de inspecteur gestelde aangiftetermijn is verstreken.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

KGS kwalificatie Curaçaose bv

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Curaçaose bv vergelijkbaar is. De kwalificatie vindt plaats in verband met de belastingheffing ten aanzien van een naar het recht van Curaçao opgerichte besloten vennootschap (Curaçaose bv). Vraag Met welke Nederlandse rechtsvorm is een Curaçaose bv vergelijkbaar voor de toepassing... lees verder

Onbelaste uitkering van buitenlandse stichting

KGS kwalificatie Liechtensteinse AG

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een naar het recht van Liechtenstein opgerichte Aktiengesellschaft vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Opleidingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Sterk in je werk: Mindfulness, communicatie, focus en veerkracht

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Online cursus Eindejaarstips

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×