• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Werknemer met buitenlandse werkgever kan zelf vrije ruimte wkr toepassen

2 juni 2022 door Michel Halters

binnenvaartschip subsidie

Heeft een werknemer een buitenlandse, niet in Nederland inhoudingsplichtige, werkgever? Dan kan hij zelf de vrije ruimte werkkostenregeling toepassen.

Een rijnvarende stond in 2013 en 2014 op de loonlijst van een Luxemburgse vennootschap. Hof Den Bosch (NTFR 2021/1163) oordeelde dat de rijnvarende op haar naar Nederlandse maatstaven berekende loon de vrijstelling vrije ruimte werkkostenregeling niet kon toepassen. De werkgever had geen vergoedingen en verstrekkingen als eindheffingsbestanddeel aangewezen.

Speciale regeling voor werknemers met niet-inhoudingsplichtige werkgever

De Hoge Raad is het niet eens met het hof en vernietigt de uitspraak. Art. 3.84, lid 2, Wet IB is juist opgenomen om werknemers met een buitenlandse, niet-inhoudingsplichtige werkgever in Nederland, een vrijstelling te geven die gelijk is aan het percentage van de vrije ruimte. Daarbij is het dus niet van belang of de werkgever al dan niet vergoedingen en verstrekkingen als eindheffingsbestanddelen heeft aangewezen. De rijnvarende heeft dus in 2013 en 2014 recht op een vrijstelling ter grootte van de vrije ruimte (1,5% in 2013 en 2014) van het door haar van de Luxemburgse vennootschap genoten loon.

Zie ook: Hoge Raad 27 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:769, 21/01855

Wet: art. 3.84 lid 2 Wet IB 2001

Bron: Hoge Raad 27 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:697, 21/01854

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wijziging onderneming kan nieuwe onderneming zijn voor TVL
Volgende artikel
Financiën dringt aan op behandeling wetsvoorstel koopkracht

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Opinie | De vermogensaanwasbelasting: toch niet zo rendabel als gedacht?

Met de astronomische start van de zomer op 21 juni en het bijbehorende zomerreces (4 juli tot 1 september) in zicht maakt de Tweede Kamer haast met de inventarisatie van onderwerpen die zij niet wil behandelen tot er een nieuw kabinet is. Deze lijsten van controversiële onderwerpen zijn door de verschillende vaste commissies in de... lees verder

Instagram en YouTube video’s onvoldoende bewijs voor gebruikelijk loon dga

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur met alleen verwijzingen naar een Instagram pagina en YouTube video's onvoldoende heeft onderbouwd dat een dga werkzaamheden heeft verricht voor haar bv.

foutenleer

Navordering heffingskorting na omzetting ab-verlies in korting toegestaan

De inspecteur mag van de rechtbank navorderen als door omzetting van een verlies uit aanmerkelijk belang bij de partner de uitbetaalde algemene heffingskorting bij de ander te hoog blijkt. De belastingrente wordt daarbij beperkt tot de periode na de vermindering van de aanslagen.

HIR lichaam bedrijfsopvolging

Antwoord op Kamervragen over het belastinglek bij Duitse beleggingsfondsen

De staatssecretaris van Financiën licht toe waarom buitenlandse vastgoedfondsen jarenlang buiten de Nederlandse vennootschapsbelasting vielen. Ondanks het grote budgettaire verlies ziet hij geen rechtvaardiging voor maatregelen met terugwerkende kracht.

ECLI:NL:RBZWB:2025:3864 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 20-06-2025, BRE 21/1981 en 21/1982

8:55 Verzet ongegrond; verzoek om immateriële schadevergoeding toegewezen. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:3864&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×