• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus mocht APV niet volledig toerekenen aan erfgenaam

11 januari 2016 door Giniraynha Poulina

De belastingheffing over een afgezonderd particulier vermogen (APV) leidt niet tot een individuele en buitensporige last en is dus in overeenstemming met het Eerste Protocol bij het EVRM. Het volledige vermogen van een Stiftung op voorhand toerekenen aan een begunstigde gaat soms wel een stap te ver.

Zo wilde de Nederlandse fiscus het volledige vermogen van een naar Liechtensteins recht opgericht Stiftung – naast de toerekening van 50% aan de dochter van de oprichter – toerekenen aan de zoon van de oprichter. Beide kinderen waren erfgenamen, maar de dochter werd na het overlijden van vader verwijderd uit het Bugünstigtenregelement. De inspecteur meende dat een reële kans bestond dat de zus zou slagen in de tegenbewijsregeling van artikel 2.14, zesde lid, van de Wet IB 2001. Daarom besloot hij op voorhand het volledige vermogen aan de zoon toe te rekenen voor het geval de zus daarin niet slaagde. Rechtbank Den Haag verwierp de stelling van de zoon dat de box 3 heffing een buitensporige last opleverde, omdat geen rendement werd genoten. De zoon kon namelijk niet aannemelijk maken dat het Stiftungsvermogen niet rendeerde en de Stiftungsrat op verzoek een uitkering kon doen. Van strijdigheid met het EVRM was dan ook geen sprake. De rechter vond wel dat in dit stadium een wettelijke basis ontbrak voor het volledig toerekenen van het Stiftungsvermogen aan de zoon. Het deed er niet toe dat de inspecteur had toegezegd dat hij de volledige toerekening zou verlagen als onherroepelijk vaststond dat de zus geen beroep zou doen op de tegenbewijsregeling of het tegenbewijs niet kon leveren. De rechter verklaarde het beroep van de zoon gegrond.

 

Wet: artikel 2.14a Wet IB 2001 en artikel 4a Uitvoeringsregeling Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Den Haag, 25 november 2015 (gepubliceerd op 7 januari 2016), ECLI:NL:RBDHA:2015:14771

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Opvolgingsintenties familiebedrijf nemen af
Volgende artikel
Verbod op privégebruik auto vereist toezicht

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Gevoeligheidsanalyse aandelenmarkt en verhuurmarkt box 3

Het kabinet geeft inzicht in de effecten van schommelingen op de aandelen- en verhuurmarkt op de belastingopbrengsten in box 3. De analyse is opgesteld naar aanleiding van een verzoek van de Tweede Kamer en dient als input voor de behandeling van de Wet tegenbewijsregeling box 3. In de brief aan de Tweede Kamer licht de... lees verder

Antwoorden op vragen toekomstig stelsel box 3

Staatssecretaris Van Oostenbruggen beantwoordt vragen van de Eerste Kamer over het toekomstig stelsel box 3.

speciaal vignet voor grensarbeiders; coronacrisis

Nederland mag gedeeltelijk heffen over in België belaste pensioenuitkeringen

Rechtbank Zeeland - West-Brabant oordeelt dat Nederland het heffingsrecht heeft over een Aegon-uitkering en een deel van een Honeywell-uitkering, ondanks een eerdere vrijstellingsverklaring.

bezwaarschrift

Wetsvoorstel verlenging transitieperiode naar nieuwe pensioenstelsel aangenomen

De Tweede Kamer heeft het wetsvoorstel tot wijziging van de Pensioenwet, de Wet op de loonbelasting 1964 en enige andere wetten in verband met de verlenging van de transitieperiode naar het nieuwe pensioenstelsel aangenomen.

Tweede Kamer

Tweede Kamer verwerpt heel nipt pensioenvoorstel NSC

De Tweede Kamer heeft het pensioenplan van NSC verworpen. De fractie van Denk gaf de doorslag: 73 Kamerleden stemden tegen, 72 stemden voor bij de hoofdelijke stemming. 

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Masterclass Box 3 – veilig door het overbruggingsstelsel

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass (excessief) lenen van en aan de BV

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×