• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Fiscus moet verzending aan specifiek postbedrijf aantonen

20 juni 2022 door Remco Latour

aangetekend verzenden

Kan de Belastingdienst niet aantonen aan welk postvervoer een uitspraak op bezwaar is aangeboden? Dan begint de beroepstermijn pas als de belanghebbende de uitspraak heeft gezien.

Op 19 oktober 2018 heeft de inspecteur uitspraak op bezwaar gedaan inzake een aan een btw-ondernemer opgelegde naheffingsaanslag btw en boetebeschikking. De ondernemer heeft op 12 juli 2019 beroep ingesteld. Hij stelde de uitspraak op bezwaar niet te hebben ontvangen. De rechtbank heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard. In cassatie houdt die beslissing geen stand. Stelt de belanghebbende dat een schriftelijk besluit van de inspecteur hem niet heeft bereikt? Dan ligt daarin een betwisting van de verzending van dat besluit begrepen. In dat geval dient de inspecteur die verzending aannemelijk te maken. Gaat het om  een boetebeschikking waartegen vóór 1 augustus 2019 bezwaar of beroep is aangetekend, dan moet de fiscus de verzending zelfs overtuigend aantonen. Bij verzending per post moet de inspecteur aannemelijk maken respectievelijk overtuigend aantonen dat het poststuk is aangeboden aan een postvervoerbedrijf. Daarbij moet ook duidelijk zijn om  welk postvervoerbedrijf het gaat.

Naam postvervoerbedrijf is niet vastgelegd

In deze zaak is niet komen vast te staan aan welk postvervoerbedrijf de uitspraak op bezwaar is aangeboden. De inspecteur heeft daarom niet aannemelijk gemaakt en dus ook niet overtuigend aangetoond dat de uitspraak op bezwaar aan een postvervoerbedrijf is aangeboden voor verzending aan de ondernemer. De uitspraak is daarom niet correct bekendgemaakt. In die situatie vangt de beroepstermijn pas aan op de dag waarop de belanghebbende een afschrift van die uitspraak onder ogen heeft gekregen. Dan geldt niet de eis dat het beroep zo spoedig als redelijkerwijs mogelijk is ingesteld. Als in zo’n geval de belanghebbende beroep instelt voordat hij de uitspraak op bezwaar onder ogen heeft gekregen, moet een niet-ontvankelijkverklaring van het beroep achterwege blijven. Het staat dan immers vast dat op het tijdstip waarop het beroep was ingesteld, de uitspraak op bezwaar al tot stand was gekomen.

Ondernemer heeft uitspraak op bezwaar niet gezien

Het dossier laat geen andere conclusie toe dan dat de btw-ondernemer ten tijde van het indienen van het beroepschrift de uitspraak op bezwaar nog niet onder ogen had gekregen. Daarom bestaat geen grond om het beroep wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk te verklaren. De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep gegrond.

Wet: art. 3:41, 6:10 en 6:11 Awb

Bron: Hoge Raad 17 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:875, 20/02700

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Afspraak over sociale zekerheid grenswerkers verlengd
Volgende artikel
A-G: Deliveroo-bezorgers zijn in dienstbetrekking werkzaam

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Deelname in filmfonds niet controleren is ambtelijk verzuim

Laat de Belastingdienst na om een aangifte IB met daarin de vermelding van een participatie in een filmfonds nader te controleren? Dan mag de fiscus in beginsel niet navorderen omdat een nieuw feit ontbreekt.

bezwaarschrift

Late herziene aangifte is verzoek om ambtshalve vermindering

Hof Den Bosch oordeelt dat de Belastingdienst een herziene aangifte, die is ingediend buiten de bezwaartermijn, moet aanmerken als een verzoek om ambtshalve vermindering.

De zoekgeraakte poststukken bij de Belastingdienst

De Belastingdienst verkent de verdere mogelijkheden voor het gebruik van e-mail en/of alternatieven voor het digitaal uitwisselen van informatie. Staatssecretaris Van Rij beantwoordt vragen over het bericht 'Belastingadviseurs kritisch: veel zoekgeraakte post bij de fiscus; e-mailen niet mogelijk'.

bezwaartermijn omzetbelasting

Coronapandemie verlengt redelijke termijn niet automatisch

De coronapandemie kan niet in zijn algemeenheid leiden tot verlenging van de redelijke termijn van twee jaar.

Wijziging Leidraad Invordering 2008

De Leidraad Invordering 2008 wordt gewijzigd.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×