• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus stort € 2 miljoen op verkeerde rekening

14 februari 2014 door Giniraynha Poulina

De uitbetaling van teruggaven op een verkeerde rekening valt de Belastingdienst niet te verwijten, mits de Belastingdienst daarbij uitgaat van het rekeningnummer op het meest recent ingediend aangiftebiljet. De vermelding op het aangiftebiljet van een rekeningnummer moet namelijk worden gezien als het aanbieden voor verificatie daarvan.

In deze zaak klaagde een man erover dat de fiscus een teruggaaf van ruim € 2 miljoen voor de voorlopige aanslag ib/pvv 2002 op een rekening had gestort zonder eerst de juistheid daarvan te verifiëren. In het jaar 2000 had deze man een wijziging van zijn rekeningnummer doorgegeven aan de Belastingdienst, omdat hij de oude rekening die op zijn naam en die van zijn ex-echtgenote stond, niet meer gebruikte. Dit rekeningnummer werd daarna ook gevolgd in het betalingsverkeer tussen hem en de Belastingdienst, totdat hij in 2003 een door zijn gemachtigde opgemaakte aangifte ib/pvv 2001 indiende. Daarop stond weer het oud rekeningnummer vermeld. De Belastingdienst had na ontvangst hiervan de teruggaven voor de voorlopige aanslag 2002 teruggestort op dat rekeningnummer. Dit viel de Belastingdienst echter niet te verwijten. De Belastingdienst had bevrijdend betaald, zo besliste de Nationale ombudsman. Het feit dat het rekeningnummer stond vermeld op een aangifte over een ander jaar en waarvoor geen teruggaaf was te verwachten, deed er niet toe. Van belang was dat die aangifte was ingediend op een meer recente datum. De Nationale ombudsman vond het wel merkwaardig dat op de naar aanleiding van de teruggaven gezonden kennisgeving ib/pvv het juiste rekeningnummer stond vermeld, terwijl het oud rekeningnummer was opgenomen op de mededeling ‘verrekening of terugbetaling’. Hiermee was onduidelijkheid veroorzaakt bij de belastingplichtige, zodat de klacht op dit punt wel gegrond was.

 

Let op! Sinds 1 december 2013 doet de Belastingdienst uitbetalingen van zowel belastingteruggaven als toeslagen op slechts één rekeningnummer. En dat rekeningnummer moet staan op naam van de belastingplichtige.

Meer informatie: Nationale ombudsman, 23 december 2013, Rapport 2013/200

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Geen schadevergoeding bij gering belastingbedrag
Volgende artikel
Schadevergoeding na onjuiste advisering over deelnemingsvrijstelling

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

eigenwoningschuld

Belastingen hervormen en economie versterken

D66 en CDA willen de belastingen hervormen. Het afbouwen van de hypotheekrenteaftrek hoort daarbij. Dat staat in de plannen die dinsdag gepresenteerd zijn.

‘Overstap kantoorautomatisering Belastingdienst naar M365 enige uitvoerbare optie’

De overstap naar M365 van de Belastingdienst is volgens staatssecretaris Heijnen de enige uitvoerbare optie in de huidige situatie. Dit schrijft de staatssecretaris in antwoord op Kamervragen naar aanleiding van de Kamerbrief 'Overstap kantoorautomatisering naar M365'.

arresten Hoge Raad

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 5 december 2025

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 5 december 2025 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

geld verduisteren

Mantelzorger vrijgesproken van diefstal; strafvervolging door verjaring vervallen

Een vrouw is door de rechtbank Midden-Nederland vrijgesproken van diefstal van ruim 450.000 euro van haar oom en tante. De vrouw werd ook verdacht van verduistering van dit bedrag. De rechtbank komt tot het oordeel dat de vrouw daarvoor niet vervolgd kan worden, omdat het recht op vervolging voor deze verdenkingen is verjaard.

rechtspraak

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 28 november 2025

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 28 november 2025 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×