• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Forfaitair bepaald inkomen is ook inkomen

25 maart 2019 door Michel Halters

De Hoge Raad heeft in 2006 voor het belastingverdrag met Frankrijk geoordeeld dat de forfaitaire vermogensrendementsheffing een belasting naar het inkomen uit vermogen is. Volgens het hof geldt dit ook voor het belastingverdrag met Oostenrijk, aangezien de desbetreffende artikelen in de belastingverdragen met Frankrijk en Oostenrijk nagenoeg gelijk zijn.

Een in Oostenrijk wonende man was eigenaar van een in Nederland gelegen onroerende zaak, bestaande uit een woning en percelen. De man hield zich in Nederland sporadisch nog bezig met advieswerkzaamheden op het gebied van nucleaire veiligheid. Als formeel vestigingsadres gebruikte de man het adres van woning in Nederland. Met de advieswerkzaamheden behaalde de adviseur slechts marginale opbrengsten en had aanzienlijke kosten.

 

Opgewekt vertrouwen

In geschil bij Hof Den Bosch is of het Belastingverdrag met Oostenrijk zich verzet tegen een heffing over andere dan de werkelijke inkomsten uit de woning. Ook is in geschil of er sprake is van opgewekt vertrouwen dat de forfaitaire heffing tijdsevenredig moet worden toegepast omdat de woning ondernemingsvermogen is (geworden). Tot slot is in geschil of voor de man sprake is van een buitensporige last. Het hof verwijst naar het arrest van de Hoge Raad van 1 december 2006, ECLI:NL:HR:2006:AV5017.

 

In dit arrest oordeelde de Hoge Raad dat de forfaitaire vermogensrendementsheffing van box 3 voor het belastingverdrag met Frankrijk moet worden aangemerkt als een belasting naar het inkomen. Het hof vergelijkt de artikelen over de inkomsten uit onroerende zaken uit de belastingverdragen met Frankrijk en Oostenrijk met elkaar en concludeert dat deze gelijkluidend zijn. De forfaitair bepaalde inkomsten uit de woning in Nederland zijn daarom inkomsten die voor de belastingheffing zijn toegewezen aan Nederland. Bij toepassing van de vermogensrendementsheffing wenste de Oostenrijker zijn woning vanaf 7 maart 2012 te etiketteren als ondernemingsvermogen en een tijdsevenredige berekening van het forfaitaire rendement uit die woning te hanteren. Het hof is het hier niet mee eens. De man heeft niet kunnen aantonen dat de advieswerkzaamheden voor hem een bron van inkomen zijn. Als al sprake is van een onderneming, dan heeft de man niet inzichtelijk gemaakt in hoeverre in of vanuit de woning opbrengstgenererende activiteiten zijn verricht. Daarom kan de woning geen ondernemingsvermogen zijn en blijft deze onder de vermogensrendementsheffing vallen. Tot slot oordeelt het hof dat de forfaitaire vermogensrendementsheffing niet in strijd is met Europees recht en dat ook geen sprake is van een individuele buitensporige last voor de man.

 

Wet: art. 2.4 lid 3, 5.19 lid 1 en 7.7 Wet IB 2001

 

Overig: art. 2 en 6 belastingverdrag t.v.v.d.b. met Oostenrijk

Meer informatie: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 18 januari 2019 (gepubliceerd op 20 maart 2019), ECLI:NL:GHSHE:2019:163

Filed Under: Eigen woning, Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
In bruikleen gegeven woning blijft ‘eigen woning’
Volgende artikel
Grootste fiscale risico’s bij een no deal Brexit

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

erfenis BOR artikel 30 SW

KGS onbelast dividend na vererving aanmerkelijkbelangaandelen

De Kennisgroep aanmerkelijk belang heeft de vraag beantwoord of artikel 4.12a Wet IB 2001 van toepassing is, nadat artikel 4.17b Wet IB 2001 is toegepast.

privacy gegevens

Nota nav verslag Wijzigingswet UBO-registers

Minister Heinen geeft antwoord op vragen van de Eerste Kamer over de Wijzigingswet beperking toegang UBO-registers.

Nederlandse topsporters Monaco

EU voegt Monaco toe aan lijst met hoog risico op witwassen

Monaco is toegevoegd aan de EU-Lijst van landen met een hoog risico op witwassen. Dit heeft de Europese Unie bekendgemaakt.

Evaluatie hypothecaire leennormen: ruimte voor verbetering

De hypothecaire leennormen dragen bij aan verantwoorde kredietverstrekking en financiële stabiliteit, maar beperken de toegang tot de koopwoningmarkt. Minister Heinen licht de uitkomsten en aanbevelingen van de onafhankelijke evaluatie van SEO toe.

onderzoek naar verlieslatende bedrijven

Verkrijgingsprijs niet verhoogd door verrekening vorderingen zakenpartner

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de verkrijgingsprijs van aandelen niet kan worden verhoogd met vorderingen op de verkoper die volgens eigen zeggen zijn verrekend, als dit niet voldoende wordt bewezen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass in de Eigenwoningregeling

Opleidingen

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Opleidingen

Online cursus afwaarderen en kwijtschelden van vorderingen

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×