• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gebruik foute adviseur maakt nog niet aansprakelijk

21 september 2022 door Remco Latour

Schakelt een gemeente een belastingadviseur in om haar armere inwoners te helpen met het doen van aangifte IB/PVV? Dan is die gemeente nog niet aansprakelijk voor schade die andere opdrachtgevers van die belastingadviseur lijden.

Een gemeente bood haar inwoners, voor zover deze een minimuminkomen hadden, ondersteuning bij het doen van aangifte IB/PVV. Daarvoor schakelde de gemeente een extern adviesbureau in. Een vrouw, die niet in aanmerking kwam voor de ondersteuning door de gemeente, kwam via de Gouden Gids in contact met dit belastingadviesbureau. De vrouw had namelijk geld geërfd van haar ouders. Een vertegenwoordiger van het adviesbureau adviseerde de vrouw om dit geld te beleggen. Deze adviseur kreeg vervolgens de beschikking over een bedrag van € 174.000. Toen de vrouw in latere jaren een terugbetaling van dit bedrag vorderde, ontving zij maar een klein deel van dit bedrag. Daarom spande zij een gerechtelijke procedure aan tegen de adviseur en het belastingadviesbureau. De rechter veroordeelde de adviseur en het bureau tot een terugbetaling van € 164.092 plus wettelijke rente. Maar afgezien van zeer geringe bedragen kwamen de adviseurs hun verplichtingen niet na.

Opdracht gemeente stond los van beleggingsadvies

Daarop stelde de vrouw de gemeente aansprakelijk. Doordat de gemeente het belastingadviesbureau had ingeschakeld, had zij bij de vrouw de indruk gewekt dat dit bureau betrouwbaar was. De vrouw vond dat de gemeente eerst een integriteitsonderzoek naar het adviesbureau en zijn vertegenwoordiger had moeten instellen. Rechtbank Den Haag wijst het verzoek om aansprakelijkstelling af. Er was geen aanleiding voor de gemeente om zo’n integriteitsonderzoek in te stellen. Bovendien leidde de opdracht van de gemeente niet ertoe dat het belastingadviesbureau de beschikking kreeg over geld van derden. Verder had de gemeente de vrouw niet verwezen naar het belastingadviesbureau. Zij had dit adviesbureau zelf opgezocht. Ten slotte had de gemeente het belastingadviesbureau ingeschakeld voor aangiftewerk. Daardoor was zij niet aansprakelijk te stellen voor een los staande opdracht met betrekking tot beleggingsadvies.

Wet: art. 162 Boek 6 BW

Bron: Rechtbank Den Haag 7 september 2022 (gepubliceerd 15 september 2022), ECLI:NL:RBDHA:2022:8780, C/09/618940 / HA ZA 21-898

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen compensatie niet-bezwaarmakers box 3
Volgende artikel
De btw-plannen van Prinsjesdag

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Nieuwe massaalbezwaarprocedure belastingrente: actie vereist van belastingplichtigen

In de Tax Talks Live uitzending van 20 mei 2025 werd, naast vele andere onderwerpen, stilgestaan bij de nieuwe massaalbezwaarprocedure tegen de belastingrente in de inkomstenbelasting en andere heffingen.

Hoge Raad: hof moet fraudeomvang belastingadviseur onderbouwen

De Hoge Raad oordeelt dat een rechter het grootschalige karakter van fraude door een belastingadviseur moet motiveren bij straftoemeting, ook als niet alle feiten ten laste zijn gelegd.

malta

Besluiten op Woo-verzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft enkele besluiten gepubliceerd op Woo-verzoeken.

contant geld

Nieuwe anti-witwasaanpak: lasten omlaag, barrières omhoog

De ministers Heinen en Van Weel hebben een Kamerbrief gestuurd over de nieuwe anti-witwasaanpak  die enerzijds de lasten voor bonafide burgers en ondernemers verlaagt, en anderzijds criminelen effectiever buiten het financiële systeem houdt.

cameratoezicht douane

Besluit cameratoezicht douane

Het Besluit cameratoezicht douane is gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×