• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gebruik foute adviseur maakt nog niet aansprakelijk

21 september 2022 door Remco Latour

Schakelt een gemeente een belastingadviseur in om haar armere inwoners te helpen met het doen van aangifte IB/PVV? Dan is die gemeente nog niet aansprakelijk voor schade die andere opdrachtgevers van die belastingadviseur lijden.

Een gemeente bood haar inwoners, voor zover deze een minimuminkomen hadden, ondersteuning bij het doen van aangifte IB/PVV. Daarvoor schakelde de gemeente een extern adviesbureau in. Een vrouw, die niet in aanmerking kwam voor de ondersteuning door de gemeente, kwam via de Gouden Gids in contact met dit belastingadviesbureau. De vrouw had namelijk geld geërfd van haar ouders. Een vertegenwoordiger van het adviesbureau adviseerde de vrouw om dit geld te beleggen. Deze adviseur kreeg vervolgens de beschikking over een bedrag van € 174.000. Toen de vrouw in latere jaren een terugbetaling van dit bedrag vorderde, ontving zij maar een klein deel van dit bedrag. Daarom spande zij een gerechtelijke procedure aan tegen de adviseur en het belastingadviesbureau. De rechter veroordeelde de adviseur en het bureau tot een terugbetaling van € 164.092 plus wettelijke rente. Maar afgezien van zeer geringe bedragen kwamen de adviseurs hun verplichtingen niet na.

Opdracht gemeente stond los van beleggingsadvies

Daarop stelde de vrouw de gemeente aansprakelijk. Doordat de gemeente het belastingadviesbureau had ingeschakeld, had zij bij de vrouw de indruk gewekt dat dit bureau betrouwbaar was. De vrouw vond dat de gemeente eerst een integriteitsonderzoek naar het adviesbureau en zijn vertegenwoordiger had moeten instellen. Rechtbank Den Haag wijst het verzoek om aansprakelijkstelling af. Er was geen aanleiding voor de gemeente om zo’n integriteitsonderzoek in te stellen. Bovendien leidde de opdracht van de gemeente niet ertoe dat het belastingadviesbureau de beschikking kreeg over geld van derden. Verder had de gemeente de vrouw niet verwezen naar het belastingadviesbureau. Zij had dit adviesbureau zelf opgezocht. Ten slotte had de gemeente het belastingadviesbureau ingeschakeld voor aangiftewerk. Daardoor was zij niet aansprakelijk te stellen voor een los staande opdracht met betrekking tot beleggingsadvies.

Wet: art. 162 Boek 6 BW

Bron: Rechtbank Den Haag 7 september 2022 (gepubliceerd 15 september 2022), ECLI:NL:RBDHA:2022:8780, C/09/618940 / HA ZA 21-898

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen compensatie niet-bezwaarmakers box 3
Volgende artikel
De btw-plannen van Prinsjesdag

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

verhuld vermogen Belastingdienst

Geen bewijsuitsluiting Luxemburgse bankgegevens zonder grove schending overheidshandelen

Inspecteur mag na onbeantwoord verzoek direct buitenlandse autoriteiten benaderen; geen plicht tot eerst afgeven informatiebeschikking en geen bewijsuitsluiting zonder ernstig onzorgvuldig handelen.

Turboliquidatie

Tijdelijke wet transparantie turboliquidatie met twee jaar verlengd

De Tijdelijke wet transparantie turboliquidatie blijft van kracht tijdens de voorbereiding van een permanente regeling.

Rapport turboliquidaties uit 2021 gepubliceerd

De staatssecretaris van Financiën heeft een rapport uit 2021 openbaar gemaakt over turboliquidaties. Het gaat om een verzoek op basis van de Wet open overheid (Woo).

aangifte belasting 2024

Beleidsregel compensatie inloggen belastingaangifte gewijzigd

De beleidsregel compensatie inloggen belastingaangifte is gewijzigd.

wet excessief lenen

Naheffingsaanslag omzetbelasting mogelijk bij juiste belastingplichtige na teruggave aan verkeerde partij

Het hof oordeelt dat het feit dat eerder door een andere belastingplichtige omzetbelasting op aangifte is voldaan en teruggegeven, niet verhindert dat naheffing alsnog kan plaatsvinden bij de juiste belastingplichtige.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Verdiepingscursus Erven en schenken

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Webinar Belastingplan 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×