• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gebruiksrestrictie niet verplicht in informatiebeschikking

29 maart 2017 door Marieke Jansen

De inspecteur hoeft bij zijn informatiebeschikking geen restrictie te formuleren met betrekking tot het gebruik van wilsafhankelijke informatie voor sanctiedoeleinden, aldus Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Als een inspecteur verkregen wilsafhankelijk materiaal gebruikt voor fiscale beboeting, moet de belastingrechter de gevolgen bepalen.

In deze zaak had de Belastingdienst een dga verzocht om verstrekking van inlichtingen ten aanzien van genoten inkoopkortingen die zijn B.V. had bedongen bij buitenlandse leveranciers, maar die rechtstreeks op buitenlandse bankrekeningen van de dga waren gestort. De dga stelde echter dat hij zonder garantie van de inspecteur – dat wilsafhankelijk materiaal uitsluitend zou worden gebruikt ten behoeve van de belastingheffing (gebruiksrestrictie) – niet verplicht is de gevraagde informatie te verstrekken, nu de inspecteur hem beticht van een strafbaar feit. Volgens het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden volgt uit jurisprudentie dat het niet nodig is dat de inspecteur bij een informatiebeschikking een restrictie formuleert voor het gebruik van wilsafhankelijke informatie voor sanctiedoeleinden. De dga dient al het materiaal te verschaffen dat van belang kan zijn voor een juiste belastingheffing, of het nou gaat om wilsonafhankelijk of wilsafhankelijk materiaal. Als wilsafhankelijk materiaal wordt verstrekt en de inspecteur gebruikt dat materiaal voor fiscale beboeting, dan moet de belastingrechter bepalen welk gevolg men hieraan moet verbinden. Het hof oordeelde dat de inspecteur zijn vermoeden dat de dga over vermogen in het buitenland beschikt dat hij niet in zijn aangifte heeft aangegeven voldoende had onderbouwd. Hij had zich dan ook in redelijkheid op het standpunt gesteld dat de gevraagde gegevens voor de belastingheffing van de dga van belang konden zijn. Het hof verklaarde het hoger beroep van de dga daarom ongegrond.

Wet: artikelen 47, 48, 49, 52a AWR

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14 maart 2017 (gepubliceerd op 24 maart 2017), ECLI:NL:GHARL:2017:2107

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wet uitfasering pensioen in eigen beheer in Staatsblad
Volgende artikel
Nieuw besluit samenloop van overdrachtsbelasting met omzetbelasting

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

rente Vpb

Belastingrente Vpb verlaagd na arrest Hoge Raad over rentepercentage

Rechtbank Noord-Holland verlaagt de belastingrente voor de vennootschapsbelasting omdat het wettelijke minimumtarief van 8% en 10% onverbindend is. De rente moet worden berekend volgens het algemene belastingrentepercentage.

Document openbaar over werkwijze Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft een document openbaar gemaakt over de werkwijze van de Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken.

Jersey

Informatiebevoegdheid inspecteur kent geen territoriale beperking

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur zijn informatiebevoegdheid niet eerst via een belastingverdrag hoeft uit te oefenen. Ook bij een belastingplichtige die op Jersey woont, mag hij rechtstreeks informatie opvragen op grond van artikel 47 AWR. Een vrouw en haar partner verhuizen in 2013 met hun kinderen van Nederland naar Jersey. De inspecteur vraagt... lees verder

faillissement

Internetconsultatie Wet modernisering Invorderingswet 1990

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over het wetsvoorstel Wet modernisering Invorderingswet 1990.

deadline bezwaar vergoeding

Geen vergoeding ondanks gemist verzoek in hoger beroep

De Hoge Raad oordeelt dat het hof ten onrechte niet beslist op een verzoek om immateriële schadevergoeding. Toch krijgt de belastingplichtige geen vergoeding, omdat de redelijke termijn niet is overschreden.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×