• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Geen escape overdrachtsbelasting bij eendaags partnerschap

21 maart 2013 door Asha Stuivenwold

De Hoge Raad heeft in een uitspraak van 15 maart een stokje gestoken voor een opgezette constructie waarbij twee pandeigenaren middels het aangaan van een geregistreerd partnerschap van één dag overdrachtsbelasting wilden ontgaan. Jef Thoma, specialist op het gebied van overdrachtsbelasting, doet voor Taxence de zaak verder uit de doeken.

In de betreffende procedure hadden twee eigenaren ieder een onverdeeld aandeel in tien onroerende zaken. Deze twee eigenaren deden een beroep op de tijdens de parlementaire behandeling reeds gesignaleerde mogelijkheid om onder andere overdrachtsbelasting te ontgaan door het aangaan van een (tijdelijk) geregistreerd partnerschap. Na een dag werd dat partnerschap ontbonden en gingen de twee eigenaren over tot verdeling van de gemeenschap.

 

‘Zij meenden daarbij gebruik te kunnen maken van artikel 3, eerste lid, onderdeel b BRV,’ legt Thoma uit. ‘Daarin is geregeld dat de verdeling van een huwelijksgemeenschap niet als een verkrijging wordt aangemerkt. In artikel 2, lid 6, Awr is bepaald dat alle rechtsgevolgen die de belastingwetten verbinden aan het aangaan, het bestaan, de beëindiging of het beëindigd zijn van een huwelijk ook verbindt aan de onderscheidene momenten en toestanden van een geregistreerd partnerschap.’

 

'De inspecteur achtte genoemde artikelen echter op grond van fraus legis niet van toepassing en werd daarin gevolgd door Rechtbank Arnhem,’ vervolgt Thoma.  ‘In hoger beroep oordeelde Hof Arnhem echter dat gezien de wetshistorie, waaruit duidelijk bleek dat de wetgever op de hoogte was althans had kunnen zijn van genoemde escape, geen sprake kon zijn van strijd met doel en strekking van de wet en dat reeds daarom geen sprake was van fraus legis. De Hoge Raad oordeelde echter dat het achterwege blijven van een wettelijke regeling ter bestrijding van kenbare constructies niet aan de toepassing van fraus legis in de weg staat.'

 

Volgens de Hoge Raad had het geregistreerde partnerschap alleen plaatsgevonden om overdrachtsbelasting te ontgaan. Het partnerschap was voor zo korte tijd aangegaan dat het geen reële praktische betekenis kon hebben. Er was sprake van wetsontduiking. Thoma: ‘Nu artikel 3, eerste lid, onderdeel b, van de WBR niet van toepassing is, zijn op genoemde verdeling de regels van artikel 7 respectievelijk artikel 12 BRV van toepassing.’ De naheffingsaanslag was dan ook terecht opgelegd.

 

Jef Thoma is aan Taxence verbonden als docent van de PE-Pitstop Onroerendezaaklichamen in de overdrachtsbelasting, een praktische cursus van drie lesuren die op 23 mei zal plaatsvinden in Restaurant Groot Kievitsdal te Baarn. Klik hier voor meer informatie

Meer informatie: Hoge Raad, 15 maart 2013, LJN: BY0548

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Belastingvoordeel voor cultuurgiften met jaar verlengd
Volgende artikel
Vermogen in SPF geen box 3 inkomen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

btw en autohandel

Verzwegen omzet kan btw-vrijgesteld zijn

Maakt de inspecteur aannemelijk dat een ondernemer inkomen heeft verzwegen? Dan kan hij pas btw naheffen als ook aannemelijk is dat het verzwegen inkomen behaald is met een btw-belaste activiteit.

Fazant

Moeizame controle: geen reden voor weigeren alle btw-aftrek

Omdat het recht op aftrek van voorbelasting zo belangrijk is, mag de Belastingdienst de btw-ondernemer dit recht niet zomaar ontzeggen.

Pand met kenmerken brandweerkazerne is geen woning

Ook al heeft een pand de bestemming van wonen, als het nog alle kenmerken heeft van een niet-woning, geldt het normale tarief van de overdrachtsbelasting.

maatschap artsen

Bijkomende managementdienst artsenmaatschap btw-vrijgesteld

Vindt de uitsplitsing van managementdiensten alleen plaats om inzicht te verschaffen in de vergoeding voor de ondernemer? Als de hoofdprestatie btw-vrijgesteld is, is de managementdienst dat ook.

Startersvrijstelling OVB is niet discriminerend

Rechtbank Gelderland heeft de stelling dat de startersvrijstelling in de overdrachtsbelasting een vorm van verboden discriminatie is verworpen.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass BTW aftrekbeperkingen vrijgestelde dienstverlening

Online cursus BTW actualiteiten

Leergang BTW

Congres BelastingZaken 2022

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×