• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Geen herziening btw op bouwkosten en dus ook geen boete

28 juli 2017 door Giniraynha Poulina Leave a Comment

Door de vele onduidelijkheden over de juridische consequenties na het Van der Steen arrest kan niet worden gezegd dat het aan grove schuld van een dga is te wijten dat geen omzetbelasting was voldaan over het privégebruik van een woning, en staking van de verhuur van de werkruimte aan zijn B.V. In zo’n geval is er voor een vergrijpboete geen plaats.

Een directeur-grootaandeelhouder (dga) en zijn vennootschap vormden van 2005 tot medio 2007 een fiscale eenheid voor de omzetbelasting. Zij hadden op grond van het arrest Van der Steen btw voor de bouw van een woning in 2006/2007 als voorbelasting in aanmerking genomen. Vanaf 1 januari 2008 verhuurde de dga een werkruimte in de woning aan de B.V. en bracht btw over de huurprijs in rekening. In 2015 kreeg de dga een naheffingsaanslag, inclusief een forse boete, opgelegd voor het privégebruik van de woning en de staking van de verhuur in 2010. Door de staking van de verhuur zou een interne levering hebben plaatsgevonden, als gevolg waarvan bijna twee ton aan voorbelasting moest worden herzien. De rechtbank vond dat de inspecteur ten onrechte de voorbelasting had herzien. De dga was geen btw-ondernemer in de periode waarin de voorbelasting in aanmerking was genomen. De naheffingsaanslag kon niet worden gegrond in de herziening van de door de fiscale eenheid in aftrek gebrachte btw. Dit was immers geen btw die belanghebbende in aftrek had gebracht. Bovendien stond het HR-arrest van 14 december 2012 aan die herziening in de weg. Wel had de inspecteur terecht omzetbelasting voor het privégebruik bij belanghebbende nageheven. Met het verhuren van de werkruimte in de woning was sprake van een ondernemingsactiviteit van belanghebbende. Uit de administratieve handelingen bleek dat de dga het pand tot zijn ondernemingsvermogen had gerekend. Nu de naheffingsaanslag wat betreft de herziening werd vernietigd, moest de vergrijpboete over dat gedeelte eveneens worden vernietigd. Belanghebbende kon geen grove schuld worden verweten.

 

Wet: artikelen 3, lid 3 onderdeel c, en 4, lid 2, aanhef en onderdeel a, van de Wet OB 1968

Meer informatie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 2 juni 2017, (gepubliceerd op 30 juni 2017), ECLI:NL:RBZWB:2017:3464

Vorige artikel
Civiele rechter moet over juistheid van verrekening oordelen
Volgende artikel
Belanghebbende moet zich met beroepschrift bemoeien

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Dankzij gebruik oude fundering blijft woningkarakter bestaan

Stel dat een brand een woning verwoest zodat alleen de fundering overblijft.

Bitcoin miner is vrij in bewijslevering

De voorbelasting op prestaties ten behoeve van bitcoin mining kan aftrekbaar zijn als de afnemer van de bitcoin miner is gevestigd buiten de EU.

Korting verlaagt grondslag overdrachtsbelasting niet

Hof Amsterdam is van oordeel dat het belastbare feit voor de overdrachtsbelasting de verkrijging van een onroerende zaak is.

consumentenkrediet

Wetsvoorstel Wet implementatie richtlijnen elektronische handel aangenomen door Tweede Kamer

Het wetsvoorstel Wet implementatie richtlijnen elektronische handel is aangenomen door de Tweede Kamer. Onder de huidige regels zijn intracommunautaire afstandsverkopen vaak belast in de lidstaat van de verkoper. De lidstaat van de consument mag doorgaans alleen heffen als een bepaalde jaarlijkse omzetdrempel is overschreden. Vanaf de inwerkingtreding van het wetsvoorstel worden intracommunautaire afstandsverkopen belast in... lees verder

Verlaagd tarief omzetbelasting voor surflessen

Rechtbank Noord-Holland is van mening dat de vof deelnemers de gelegenheid biedt sport te beoefenen onder het ter beschikking stellen van een accommodatie.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Online btw-update

Online cursus btw e-commerce per 1 juli 2021

Masterclass BTW aftrekbeperkingen in verband met vrijgestelde dienstverlening

Online cursus btw & houdsterproblematiek

Recent nieuws

Al het vermogen relevant bij toets verkapt dividend

verruiming exportkredietverzekeringen

Actuele vragen over DAC6 en ATAD2

Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 12 maart 2021

Stichting na afsplitsing ANBI-status kwijt

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×