• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen noodzaak voor wetswijziging ‘onwaardigheid van erfgenamen’

7 maart 2025 door Anne-Marie Noordenbos

rechtbank

Staatssecretaris Struycken ziet geen noodzaak voor een wetswijziging bij de regeling onwaardigheid van erfgenamen. Dit schrijft de staatssecretaris over het vervolg op de toezegging van de toenmalige minister voor Rechtsbescherming om de regeling voor de onwaardigheid van erfgenamen te herzien.

De toezegging werd gedaan naar aanleiding van een uitspraak van de rechtbank Gelderland. In deze zaak had de rechtbank geoordeeld dat een man die zijn echtgenote had omgebracht, toch aanspraak kon maken op haar nalatenschap omdat hij niet strafrechtelijk was veroordeeld. Volgens artikel 4:3, eerste lid, onder a, BW is iemand van rechtswege onwaardig om te erven van degene die hij om het leven heeft gebracht, mits er een onherroepelijke strafrechtelijke veroordeling is. In dit geval had de man echter alleen TBS opgelegd gekregen. Hof Arnhem-Leeuwarden en de Hoge Raad oordeelden later dat de man geen aanspraak kon maken op de nalatenschap van zijn echtgenote, omdat het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn.

Juridisch niet noodzakelijk

Deskundigen en betrokken organisaties uit de rechtspraktijk werden geraadpleegd over de wenselijkheid van een wetswijziging om te voorkomen dat iemand financieel voordeel haalt uit een misdrijf, ongeacht een strafrechtelijke veroordeling. De algemene lijn van de reacties was dat een dergelijke wetswijziging juridisch niet noodzakelijk is, omdat de wet al voorziet in mogelijkheden voor de rechter om onwaardigheid uit te spreken, ook als niet aan de specifieke gronden voor onwaardigheid is voldaan. De recente uitspraak van de Hoge Raad bevestigt deze mogelijkheid.

Hoewel de wens om de wet te wijzigen vanuit het perspectief van nabestaanden invoelbaar is, kan een wetswijziging niet voorkomen dat nabestaanden in een gerechtelijke procedure terechtkomen, al dan niet op eigen initiatief. Ook een regeling waarbij bijvoorbeeld TBS in beginsel leidt tot onwaardigheid kan niet verhinderen dat het uiteindelijke oordeel over onwaardigheid aan een rechter wordt voorgelegd. De diversiteit van gevallen waarin TBS kan worden opgelegd en de verscheidenheid aan psychische stoornissen maken een absolute regel onmogelijk. Gezien de recente uitspraak van de Hoge Raad is er volgens de staatssecretaris geen noodzaak om de wet te wijzigen. De Hoge Raad heeft bepaald dat een rechter ook met het bestaande wettelijk kader kan oordelen dat een dader die enkel TBS krijgt opgelegd, geen aanspraak kan maken op de nalatenschap van het slachtoffer. Daarom acht de staatssecretaris het niet opportuun om een wetsvoorstel tot aanpassing van de bepaling over de ‘onwaardigheid’ van erfgenamen voor te bereiden en in procedure te brengen.

Bron: Kamerbrief over vervolg toezegging onwaardigheid in erfrecht, nr. 6211210, Ministerie van Justitie en Veiligheid, 6 maart 2025

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Stand van zaken Belastingdienst
Volgende artikel
Belastingdienst had Risico Analyse Model niet mogen gebruiken

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

woning-verkoop

KGS fiscaal partnerschap bij bloot eigendom en recht van gebruik en bewoning

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft de vraag beantwoord of sprake is van fiscaal partnerschap wanneer een belastingplichtige de bloot eigendom van een woning heeft en in die woning gaat samenwonen met een belastingplichtige die het recht van gebruik en bewoning van die woning heeft. Ouders hebben de bloot eigendom van hun woning overgedragen aan hun... lees verder

BOR vijfjaarstermijn

Geen vorderingsrecht en geen partnervrijstelling voor inwonend kind

Een inwonende zoon krijgt geen vrijstelling erfbelasting, ook niet bij langdurig samenwonen met ouder. Het hof wijst zowel het beroep op een schuldig erfdeel als de mantelzorguitzondering af.

Belastingontwijking

Van Oostenbruggen ontraadt motie over onafhankelijk fundamenteel onderzoek onbelaste vermogensoverdracht

Staatssecretaris Van Oostenbruggen ontraadt een ingediende motie over een onafhankelijk fundamenteel onderzoek naar onbelaste vermogensoverdrachten.

breukdelengemeenschap

NOB kritisch op aanpak constructie ongelijke breukdelengemeenschap

De NOB waarschuwt dat het wetsvoorstel tegen belastingontwijking via ongelijke breukdelen te ver reikt. De voorgestelde regeling zou ook legitieme civielrechtelijke keuzes onterecht belasten.

Besluit internationale aspecten schenk- en erfbelasting geactualiseerd

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit gepubliceerd met het beleid over voorkoming van dubbele schenk- en erfbelasting en de toepassing van de woonplaatsficties in de Successiewet 1956. Dit besluit is een actualisering van het besluit van 15 oktober 2014, nr. BLKB2013M/1870M.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Stoomcursus Relatievermogensrecht – Civiel en fiscaal – Het hele relatievermogensrecht in één dag!

Verdiepingscursus Vereffening van nalatenschappen

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

AGENDA

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Sterk in je werk: Mindfulness, communicatie, focus en veerkracht

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Online cursus Eindejaarstips

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×