• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen steun voor wijziging M-D Richtlijn

4 februari 2014 door Asha Stuivenwold

In het kader van de aanpak van belastingfraude heeft de Europese Commissie twee wijzigingen voorgesteld in de Moeder-Dochterrichtlijn. De Nederlandse regering heeft aangegeven de voorgestelde antimisbruikmaatregel niet te steunen en staat daarin niet alleen.

Op 25 november jl. publiceerde de Europese Commissie een voorstel tot aanpassing van de Moeder-Dochterrichtlijn. Het doel is om gesignaleerde mogelijkheden voor het ontgaan van vennootschapsbelasting te bestrijden binnen de Europese Unie. De voorgestelde wijzigingen bestaan uit twee onderdelen, namelijk een gewijzigde algemene antimisbruikbepaling en wijzigingen om ontvangen betalingen op grensoverschrijdende hybride leningen niet langer vrij te stellen.

 

Hybride leningen

Hybride leningen zijn financieringsinstrumenten die de kenmerken hebben van zowel eigen als vreemd vermogen. Als gevolg van de verschillende fiscale kwalificaties die de lidstaten aan hybride leningen geven (eigen of vreemd vermogen), is er dubbele niet-heffing bij uitkeringen op een grensoverschrijdende hybride lening. In de ene lidstaat (de lidstaat van de betaler) wordt de uitkering behandeld als fiscaal aftrekbare kosten en in de andere lidstaat (de lidstaat van de begunstigde) als een belastingvrije uitkering van winst (dividend). Dit leidt tot een ongewenste dubbele niet-heffing. De Europese Commissie stelt nu voor dat de ontvangende lidstaat dezelfde fiscale kwalificatie moet hanteren als die welke de bronlidstaat geeft aan uitkeringen op hybride leningen (dit betekent dat er geen belastingvrijstelling kan worden verleend voor uitkeringen op hybride leningen die aftrekbaar zijn in de bronlidstaat).

 

Antimisbruikregeling

Als tweede maatregel is voorgesteld om de huidige antimisbruikbepaling in de Moeder-Dochterrichtlijn te vervangen door een algemene, gemeenschappelijke antimisbruikbepaling. Met deze antimisbruikregeling kunnen de lidstaten kunstmatige constructies negeren en erop toezien dat belastingheffing plaatsvindt op basis van reële economische criteria. De lidstaten zijn verplicht om de antimisbruikregeling toe te passen. Het is de bedoeling dat de lidstaten de gewijzigde Moeder-Dochterrichtlijn uiterlijk op 31 december 2014 toepassen.

 

Geen steun

In de eerste wijziging kan Nederland zich vinden, zo gaf de staatssecretaris van Financiën onlangs aan. Het is een gerichte oplossing waarmee het creëren van een belastingaftrek zonder dat daar een heffing tegenover staat, binnen de EU op effectieve wijze kan worden opgelost. De Regering steunt echter het tweede voorstel niet, zo bleek tijdens de bespreking in de Eerste Kamer. Ten eerste is de bepaling te algemeen en subjectief opgesteld. Hierdoor kunnen lidstaten er uiteenlopende interpretaties op nahouden over de toepassing van deze bepaling. Dit heeft als gevolg dat er veel onzekerheid zal ontstaan bij bonafide internationaal opererende bedrijven, terwijl deze bedrijven juist de zekerheid willen hebben of hun dividendbetalingen nog steeds onder de Moeder-Dochterrichtlijn vallen. Ten tweede betekent deze bepaling dat Nederlandse verantwoordelijkheden op het gebied van de regelgeving om belastingontwijking te bestrijden, verschuiven naar de EU. Dit gaat volgens het kabinet ten koste van de effectiviteit en de flexibiliteit om nieuwe vormen van misbruik te bestrijden. Tijdens een onlangs gehouden Raadswerkgroep over de aanpassingen van de Moeder-Dochterrichtlijn spraken meerdere lidstaten, met dezelfde argumenten als Nederland, zich uit tegen de voorgestelde algemene antimisbruikmaatregel. Wordt vervolgd.

 

Meer informatie: Europese Commissie, 25 november 2013, nr. COM(2013) 814 final en ministerie van Financiën, Kamerbrief met reactie op twee onderwerpen n.a.v. debat Notitie Fiscaal Verdragsbeleid, 27 januari 2014

Filed Under: Internationaal & Europees recht, Nieuws, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Uitstelregeling voor belastingconsulenten
Volgende artikel
Rechterspingpong door onjuiste uitleg verwijzingsopdracht

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

EU-vlag

EC introduceert een nieuwe rechtsvorm

De Europese Commissie heeft een nieuwe Europese rechtsvorm voor bedrijven voorgesteld: de EU Inc. Dit zogenoemde ‘28e regime’ zal in alle 27 lidstaten gelden en moet het Europese concurrentievermogen versterken.

speciaal vignet voor grensarbeiders; coronacrisis

Bij Belgisch pensioen telt totaal brutobedrag voor drempel

Een in België wonende man ontvangt een Nederlands pensioen van ruim € 29.000 per jaar. De Hoge Raad oordeelt dat voor de drempeltoets van € 25.000 in het belastingverdrag Nederland-België het volledige brutobedrag aan pensioen en lijfrente in aanmerking moet worden genomen. Een man woont in de jaren 2014 tot en met 2017 in België... lees verder

minimumbelasting

Beantwoording vragen Side-by-Side-pakket

Staatssecretaris Eerenberg stuurt de Tweede Kamer de beantwoording van het schriftelijk overleg over het Side-by-Side-pakket wereldwijde minimumbelasting (Pijler 2).

cryptohandel MiCA

EC stelt Nederland in gebreke vanwege vertraging Wet gegevensuitwisseling cryptoactiva

Staatssecretaris Eerenberg beantwoordt Kamervragen over de effectiviteit, uitvoerbaarheid en lasten van DAC8.

Splitsingsbewijsvermoeden bij verkoop binnen drie jaar in strijd met Fusierichtlijn

De Hoge Raad verklaart het driedrachtsvermoeden van art. 14a Wet vpb onverenigbaar met de Fusierichtlijn. De inspecteur moet eerst bewijzen dat geen zakelijke redenen bestaan voor een splitsing; het hof legde de bewijslast onjuist bij de vennootschap. De zaak is verwezen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

AGENDA

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Stoomcursus Relatievermogensrecht – Civiel en fiscaal – Het hele relatievermogensrecht in één dag!

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×