• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen steun voor wijziging M-D Richtlijn

4 februari 2014 door

In het kader van de aanpak van belastingfraude heeft de Europese Commissie twee wijzigingen voorgesteld in de Moeder-Dochterrichtlijn. De Nederlandse regering heeft aangegeven de voorgestelde antimisbruikmaatregel niet te steunen en staat daarin niet alleen.

Op 25 november jl. publiceerde de Europese Commissie een voorstel tot aanpassing van de Moeder-Dochterrichtlijn. Het doel is om gesignaleerde mogelijkheden voor het ontgaan van vennootschapsbelasting te bestrijden binnen de Europese Unie. De voorgestelde wijzigingen bestaan uit twee onderdelen, namelijk een gewijzigde algemene antimisbruikbepaling en wijzigingen om ontvangen betalingen op grensoverschrijdende hybride leningen niet langer vrij te stellen.

 

Hybride leningen

Hybride leningen zijn financieringsinstrumenten die de kenmerken hebben van zowel eigen als vreemd vermogen. Als gevolg van de verschillende fiscale kwalificaties die de lidstaten aan hybride leningen geven (eigen of vreemd vermogen), is er dubbele niet-heffing bij uitkeringen op een grensoverschrijdende hybride lening. In de ene lidstaat (de lidstaat van de betaler) wordt de uitkering behandeld als fiscaal aftrekbare kosten en in de andere lidstaat (de lidstaat van de begunstigde) als een belastingvrije uitkering van winst (dividend). Dit leidt tot een ongewenste dubbele niet-heffing. De Europese Commissie stelt nu voor dat de ontvangende lidstaat dezelfde fiscale kwalificatie moet hanteren als die welke de bronlidstaat geeft aan uitkeringen op hybride leningen (dit betekent dat er geen belastingvrijstelling kan worden verleend voor uitkeringen op hybride leningen die aftrekbaar zijn in de bronlidstaat).

 

Antimisbruikregeling

Als tweede maatregel is voorgesteld om de huidige antimisbruikbepaling in de Moeder-Dochterrichtlijn te vervangen door een algemene, gemeenschappelijke antimisbruikbepaling. Met deze antimisbruikregeling kunnen de lidstaten kunstmatige constructies negeren en erop toezien dat belastingheffing plaatsvindt op basis van reële economische criteria. De lidstaten zijn verplicht om de antimisbruikregeling toe te passen. Het is de bedoeling dat de lidstaten de gewijzigde Moeder-Dochterrichtlijn uiterlijk op 31 december 2014 toepassen.

 

Geen steun

In de eerste wijziging kan Nederland zich vinden, zo gaf de staatssecretaris van Financiën onlangs aan. Het is een gerichte oplossing waarmee het creëren van een belastingaftrek zonder dat daar een heffing tegenover staat, binnen de EU op effectieve wijze kan worden opgelost. De Regering steunt echter het tweede voorstel niet, zo bleek tijdens de bespreking in de Eerste Kamer. Ten eerste is de bepaling te algemeen en subjectief opgesteld. Hierdoor kunnen lidstaten er uiteenlopende interpretaties op nahouden over de toepassing van deze bepaling. Dit heeft als gevolg dat er veel onzekerheid zal ontstaan bij bonafide internationaal opererende bedrijven, terwijl deze bedrijven juist de zekerheid willen hebben of hun dividendbetalingen nog steeds onder de Moeder-Dochterrichtlijn vallen. Ten tweede betekent deze bepaling dat Nederlandse verantwoordelijkheden op het gebied van de regelgeving om belastingontwijking te bestrijden, verschuiven naar de EU. Dit gaat volgens het kabinet ten koste van de effectiviteit en de flexibiliteit om nieuwe vormen van misbruik te bestrijden. Tijdens een onlangs gehouden Raadswerkgroep over de aanpassingen van de Moeder-Dochterrichtlijn spraken meerdere lidstaten, met dezelfde argumenten als Nederland, zich uit tegen de voorgestelde algemene antimisbruikmaatregel. Wordt vervolgd.

 

Meer informatie: Europese Commissie, 25 november 2013, nr. COM(2013) 814 final en ministerie van Financiën, Kamerbrief met reactie op twee onderwerpen n.a.v. debat Notitie Fiscaal Verdragsbeleid, 27 januari 2014

Filed Under: Internationaal & Europees recht, Nieuws, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Uitstelregeling voor belastingconsulenten
Volgende artikel
Rechterspingpong door onjuiste uitleg verwijzingsopdracht

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Wet DBA zzp

Standpunt thuiswerkdrempel in Verdrag Nederland-Duitsland

De Kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH aanslag heeft vragen beantwoord over de thuiswerkdrempel in het verdrag Nederland – Duitsland, die sinds 1 januari 2026 van kracht is.

Standpunt kwalificatie Spaans FCR

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Spaans Fondo de Capital Riesgo vergelijkbaar is.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Standpunt kwalificatie Curaçaose naamloze vennootschap

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Curaçaose naamloze vennootschap vergelijkbaar is.

box 3

Standpunt voorkomingsartikel in Verdrag Nederland – België 2001

De kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH aanslag heeft een standpunt ingenomen over de berekening van de voorkoming van dubbele belasting onder het belastingverdrag tussen Nederland en België. Meer specifiek over de vraag of een schuld die verband houdt met een in België gelegen onroerende zaak, maar niet is verzekerd met een recht van hypotheek, in aanmerking wordt genomen bij de berekening.

Pillar2

Standpunt kwalificatie Société Anonyme Libanaise

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Société Anonyme Libanaise vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×