• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen vergoeding voor overschrijding redelijke termijn

27 augustus 2018 door Hans de Ruijter

Indien bij de behandeling van een zaak de redelijke termijn wordt overschreden kan men in aanmerking komen voor een vergoeding voor immateriële schade. Volgens Hof Den Haag was van een overschrijding van de redelijke termijn niet aan de orde in de zaak van een Rijnvarende: diens gemachtigde had ingestemd met een verlenging van de beslistermijn tot de uitspraak op bezwaar.

De zaak betrof een in Nederland woonachtige werknemer werkzaam voor een in Luxemburg gevestigde onderneming en varend op een binnenvaartschip van een in Nederland gevestigde onderneming. De Rijnvarende verzocht voor het gehele jaar 2012 om vrijstelling voor de premieheffing volksverzekeringen. Bij de aanslagregeling heeft de inspecteur geen vrijstelling premieheffing volksverzekeringen verleend. De gemachtigde van de Rijnvarende diende op 3 maart 2015 een bezwaarschift in, zonder vermelding van de gronden. Op verzoek van de inspecteur stemt de gemachtigde vervolgens op 9 maart in met een verlenging van de beslistermijn met ‘de periode welke ligt tussen de beslisdatum van artikel 7:10, lid 3, Awb, zijnde 29-05-2015, en de datum waarop uitspraak wordt gedaan op het bezwaarschrift.’ Op 13 januari 2017 deed de inspecteur uitspraak op bezwaar. In de daarop volgende beroepsprocedure besliste de rechtbank op 13 oktober 2017 onder toekenning van een immateriële schadevergoeding van € 500 wegens overschrijding van de redelijke termijn. Volgens de rechtbank is 2 jaar en ruim 7 maanden na ontvangst van het bezwaarschrift uitspraak gedaan. Rekening houdend met de instemming met een uitstel tot 29 mei 2015 komt de rechtbank tot een overschrijding van de redelijke termijn voor de bezwaar en beroepsprocedure van afgerond een half jaar. Deze overschrijding rekende de rechtbank volledig toe aan de inspecteur.

Bijzondere omstandigheid

In de hoger beroepsprocedure stelt de inspecteur dat de rechtbank hem ten onrechte heeft veroordeeld tot vergoeding van immateriële schade. De rechtbank had een langere periode van bijzondere omstandigheden in aanmerking moeten nemen, namelijk van 29 mei 2015 tot en met 13 januari 2017. De Rijnvarende bestrijdt dat de instemming van zijn gemachtigde met de verlenging van de beslistermijn is aan te merken als een bijzondere omstandigheid die aanleiding kan geven voor het verlengen van de redelijke termijn. Het hof is het hier niet mee eens. Door de instemming kan immers voor de op die instemming betrekking hebbende tijd niet worden gezegd dat sprake is van spanning en frustratie bij de belanghebbende. Ook is het hof het met de inspecteur eens dat de redelijke termijn niet is overschreden daar de beslistermijn met instemming van de gemachtigde was verlengd tot 13 januari 2017, de datum waarop de inspecteur uitspraak deed op het bezwaar.

 

Wet: art. 7:10 lid 3 Awb

Meer informatie: Gerechtshof Den Haag 20 juni 2018 (gepubliceerd 22 augustus 2018) ECLI:NL:GHDHA:2018:2058

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Voortgang vervallen monumentenaftrek per 1 januari 2019
Volgende artikel
Huwelijk en schenkbelasting

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Geheimhoudingsplicht advocaten

Geheimhouding Belastingdienststukken bij navordering gerechtvaardigd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch wijst verzoek om geheimhouding van fiscale controledocumenten toe vanwege privacy, controlestrategie en vrije meningsvorming.

Belastingdienst balanceert tussen fraudebestrijding en privacywaarborging

Bij de aanpak van urgente meldingen loopt de Belastingdienst aan tegen het zoeken van een balans tussen fraudebestrijding en privacywaarborging.

vastgoed-fonds

Onzakelijk hoge rente op aandeelhoudersleningen leidt tot dividendbelasting

Rechtbank Noord-Holland stelt dat de aandeelhoudersleningen zakelijk zijn, maar dat een rente van 10% op aandeelhoudersleningen voor vastgoedbeleggingen onzakelijk hoog is. De rechtbank stelt dat 4,25% rente zakelijk is en het meerdere als verkapte dividenduitkering wordt belast. De opgelegde vergrijpboetes worden vernietigd omdat niet overtuigend is aangetoond dat sprake is van opzet of grove schuld bij de bv.

te laat voor afspraak

Rechtbank kent te lage vergoeding immateriële schade toe

Rechtbank Amsterdam heeft aan belanghebbende een vergoeding van immateriële schade toegekend van € 1.000 wegens overschrijding van de redelijke termijn in de bezwaar- en beroepsfase.

toeslagen Belastingdienst

Heroverweging Wet Stroomlijnen: geen gezamenlijk invorderingsregime belastingen en toeslagen

Het kabinet heeft besloten om het plan voor één invorderingsregime voor rijksbelastingen en toeslagen te laten vervallen. De ontvlechting van de Belastingdienst, Dienst Toeslagen en Douane vraagt om een andere aanpak.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×