• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen vrije verdeling als maar één partner inkeert?

23 september 2015 door Remco Latour

In beginsel mogen partners zelf kiezen hoe hun vermogensbestanddelen in box 3 tussen hen worden verdeeld. Als zij geen keuze maken, geldt de wettelijke verdeling van 50%-50%. Deze situatie doet zich ook voor als de ene partner inkeert en de andere niet. Zo luidt althans de conclusie van Advocaat-Generaal (A-G) Niessen.

Deze conclusie had betrekking op een zaak waarin een vrouw in de jaren 2001 tot en met 2004 buitenlandse vermogensbestanddelen bezat die zij niet had opgegeven in haar aangifte inkomstenbelasting. Haar echtgenoot gaf deze vermogensbestanddelen evenmin op. In 2006 scheidden de vrouw en de man. In 2007 deed de man een beroep op de inkeerregeling en meldde het bestaan van de buitenlandse vermogensbestanddelen. Vervolgens hief de Belastingdienst de inkomstenbelasting over de helft van dit vermogen na bij de man. De man stelde dat dit niet was toegestaan omdat het vermogen aan zijn ex-echtgenote moest worden toegerekend. De inspecteur wees de man erop dat een afwijking van de wettelijke verdeling bij partners alleen mogelijk is als beiden kiezen voor een andere toerekening. In dit geval had de vrouw hieraan niet meegewerkt. De man stelde dat de wetgever dit soort situaties niet had voorzien. De A-G concludeert echter dat de wetgever heeft onderkend dat de regeling als gevolg kan hebben dat iemand wordt aangeslagen voor inkomen waar hij zelf geen recht op heeft. Verder heeft de wetgever een wettelijke verhaalsmogelijkheid niet nodig geacht. De belastingplichtige kan namelijk de verschuldigde belasting verhalen op de partner van wie de bestanddelen zijn. De A-G adviseert daarom de Hoge Raad het beroep in cassatie van de man ongegrond te verklaren.

 

Wet: artikel 2.17, derde lid Wet IB 2001

 

Update

De Hoge Raad heeft op 6 november 2015 (ECLI:NL:HR:2015:3223) de conclusie van de A-G gevolgd en het beroep in cassatie van de man ongegrond verklaard.

Meer informatie: Parket bij de Hoge Raad, 9 september 2015 (gepubliceerd 18 september 2015), ECLI:NL:PHR:2015:1844

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen alternatief voor vervallen mantelzorgcompliment
Volgende artikel
Aanpassing afschrijving BPM mocht zonder overgangsrecht

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Standpunt wettelijke verdeling en fiscale gevolgen voor de lijfrenterekening

De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft vragen beantwoord over de fiscale gevolgen van een lijfrenterekening in de situatie dat sprake is van de wettelijke verdeling.

Prejudiciële vragen over wijziging partnerverdeling box 3 na collectieve uitspraak massaal bezwaar

De rechtbank Den Haag vraagt de Hoge Raad of fiscaal partners na een collectieve uitspraak in de massaalbezwaarprocedure box 3 nog hun onderlinge verdeling van de grondslag sparen en beleggen mogen wijzigen, nu de gevolgen van die uitspraak pas later duidelijk worden.

rendement

Wetsvoorstel tegenbewijsregeling box 3 aangenomen door Tweede Kamer

Het wetsvoorstel tegenbewijsregeling box 3 is aangenomen door de Tweede Kamer.

kennisgroepstandpunt lijfrente

KGS geactualiseerd naar aanleiding van wijziging lijfrentebesluit

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft een standpunt geactualiseerd naar aanleiding van een wijziging van het Verzamelbesluit Lijfrenten en andere periodieke uitkeringen. Een inhoudelijke wijziging is niet beoogd.

belastingontwijking

Tweede Kamer wil onderzoek naar vermogen in offshore financial centers

De Tweede Kamer wil dat het kabinet het Nederlandse vermogen in offshore financial centers nader onderzoekt. Dat is de strekking van een motie die 10 juni is aangenomen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass (excessief) lenen van en aan de BV

Masterclass Box 3 – veilig door het overbruggingsstelsel

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×