• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gemeente voldeed aan openbaarmakingsplicht

30 november 2016 door

De gemeente kan op verzoek waardegegevens over bepaalde onroerende zaken verstrekken. De beslissing van de heffingsambtenaar wordt echter niet genomen bij een voor bezwaar vatbare beschikking. De Hoge Raad benadrukte dit in de volgende zaak.

Een man verzocht de gemeente om informatie over twee onroerende zaken, maar vond dat de gemeente te weinig gegevens had verstrekt. Volgens de man voldeed de gemeente daarom niet aan haar verplichting tot gegevensverstrekking. De Hoge Raad stelde voorop dat iedereen te wiens aanzien een waardebeschikking is genomen bepaalde waardegegevens kan verkrijgen, waarover hij wenst te beschikken om de juistheid van de waardebeschikking te controleren. De beoordeling van de vraag of een gemeente naar aanleiding van het verzoek aan haar verplichting tot openbaarmaking heeft voldaan, moet plaatsvinden in de procedure tegen die waardebeschikking. En voor die procedure is de belastingrechter de bevoegde rechter. Gelet op de samenhang tussen het besluit op het informatieverzoek en de vaststelling van de waarde van een onroerende zaak, moet worden aangenomen dat het besluit, gelijk is te stellen met een volgens de belastingwet genomen besluit. Dat geldt volgens de Hoge Raad ook voor gevallen zoals deze, waarbij men niet opkomt tegen de WOZ-beschikking maar een informatieverzoek doet. Nu de wet niet voorschrijft dat een beslissing door de heffingsambtenaar wordt genomen bij een voor bezwaar vatbare beschikking, had de heffingsambtenaar in deze zaak het bezwaar van de belanghebbende terecht niet-ontvankelijk verklaard.

 

Wet: Artikel 40 Wet WOZ (tekst tot 1 oktober 2016)

Meer informatie: Hoge Raad, 25 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2667

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Hoge Raad gaat om: akte van levering is geen btw-factuur
Volgende artikel
Geen bezwaar mogelijk tegen besluit afwijzing uitbreiding fe

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nob commentaar invorderingsrente

Onzakelijke aandeelhoudersleningen leiden tot dividendboetes

Hof Amsterdam oordeelt dat onzakelijke rentebetalingen op aandeelhoudersleningen verkapte winstuitdelingen vormen. De bv is bovendien grofschuldig doordat zij over deze uitdelingen geen dividendbelasting afdraagt.

Kantoorvilla is geen woning voor overdrachtsbelasting

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een voormalige villa door ingrijpende verbouwingen de aard van woning heeft verloren. Het verlaagde tarief voor woningen is daarom niet van toepassing.

Nieuwe versie Handboek Loonheffingen oktober 2026

De Belastingdienst heeft de oktoberversie van het Handboek Loonheffingen 2026 gepubliceerd. Ten opzichte van de versie van maart zijn diverse onderdelen aangepast en verduidelijkt.

accijns richtlijn

Fiscale Verzamelwet 2027 aangenomen door Eerste Kamer

De Eerste Kamer heeft 27 oktober het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 aangenomen. Het voorstel bevat de volgende maatregelen: Bron: Eerste Kamer, 27 oktober 2027

AI in fiscale processtukken: broncontrole alleen is niet genoeg

Een fiscaal processtuk kan overtuigend zijn opgebouwd en toch steunen op niet-bestaande jurisprudentie, onjuiste feiten of een redenering die niet aansluit op het geschil. In de podcast Praktische AI voor Professionals bespreekt Joas Hollander wat er mis kan gaan bij het gebruik van AI in processtukken. Het whitepaper De fiscale AI-check vertaalt deze risico’s naar... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Auto van de zaak | PE Accreditatie

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV | PE Accreditatie

Verdiepingscursus DGA-advisering | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk | PE Accreditatie

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×