• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geruisloze terugkeer: voldoe aan eisen op overgangstijdstip

28 februari 2019 door Remco Latour

Om de onderneming van een B.V. geruisloos te laten overgaan in de IB-onderneming van de aandeelhouders, moeten deze aandeelhouders op het overgangstijdstip allemaal natuurlijke personen zijn.

Een B.V. stelde voor Hof Arnhem-Leeuwarden dat zij met terugwerkende kracht op 1 januari 2016 haar onderneming geruisloos kon overdragen aan twee aandeelhouders. De Belastingdienst ging echter niet akkoord met de terugwerkende kracht. Op 1 januari 2016 waren namelijk de aandelen in de B.V. uitsluitend in handen van een holding. Een stichting hield de gecertificeerde aandelen in de holding, terwijl drie persoonlijke holdings de certificaten bezaten. In 2016 vonden diverse transacties plaats. Daardoor verkregen uiteindelijk twee natuurlijke personen op 3 november 2016 de aandelen in de B.V. met de onderneming. Volgens de inspecteur werd toen pas voldaan aan de voorwaarden en kon de onderneming niet eerder geruisloos overgaan. De B.V. stelt dat de wet niet eist dat op het overgangstijdstip alle aandeelhouders natuurlijke personen moeten zijn. Maar het hof haalt deze voorwaarde wel uit de wet. Het hof constateert bovendien dat in deze situatie de economische eigendom niet al op 1 januari 2016 was overgegaan. Dit probleem is niet te verhelpen door in de overeenkomst achteraf op te nemen dat een overgang plaatsvindt met terugwerkende kracht. De B.V. kan dus niet met terugwerkende kracht op 1 januari 2016 de faciliteit van de geruisloze terugkeer toepassen.

 

Wet: art. 14c Wet Vpb 1969

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 12 februari 2019 (gepubliceerd 22 februari 2019), ECLI:NL:GHARL:2019:1427

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Tijdige melding bij naheffing maakt het ontvanger moeilijk
Volgende artikel
Constructie om heffing over ab te ontlopen strandt

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

verpleegkundige

Standpunt ANBI en algemeen nut investering

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord of voor een ANBI de overdracht van eigen activiteiten aan een dochtervennootschap tegen uitreiking van aandelen kwalificeert als een algemeen nut investering.

valuta

Internetconsultatie aanpassing fiscale behandeling ingeprijsd valutaresultaat deelnemingsvrijstelling

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over een aanpassing van de fiscale behandeling van valutaresultaten op afdekkingsinstrumenten onder de deelnemingsvrijstelling.

vrouw laptop

Vanaf 1 maart 2026 becon-uitstel aanvragen voor aangiften IB en Vpb 2025

Fiscaal dienstverleners met een beconnummer kunnen gebruikmaken van de regeling becon-uitstel. Met deze regeling kan vanaf 1 maart 2026 uitstel worden aangevraagd voor het indienen van aangiften inkomstenbelasting en vennootschapsbelasting over 2025.

speciaal vignet voor grensarbeiders; coronacrisis

Standpunt aftrek Belgische Jaarlijkse taks kredietinstellingen

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen vpb heeft de vraag beantwoord of de Belgische Jaarlijkse taks op de kredietinstellingen valt onder de aftrekuitsluiting van artikel 10, eerste lid, onderdeel f, Wet Vpb 1969.

rente Vpb

Collectieve uitspraak massaal bezwaar belastingrente Vpb

De inspecteur heeft een collectieve uitspraak gedaan op het massaal bezwaar tegen het verhoogde percentage belastingrente voor de vennootschapsbelasting (Vpb) en enkele overige middelen vanaf 1 oktober 2020.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×