• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Grote opkomst op Studiedag Najaar Register Estate Planners

20 oktober 2015 door Maretta Jol Leave a Comment

Op 1 oktober 2015 vond de Studiedag Najaar van het Register Estate Planners plaats. Meer dan 120 leden werden bijgepraat over de laatste ontwikkelingen in estate planning door de docenten van ScholsBurgerhartSchols en gastspreker Thimo Rietveld. Mr. Philip Ruys, voorzitter van het Register, was dagvoorzitter.

Erfbelasting WOZ-waarde

Prof. mr. dr. Wouter Burgerhart startte met de behandeling van een aantal actualiteiten in estate planning. Zo besprak hij de keuzemogelijkheid van art. 21 lid 5 Successiewet en de 60% waarderingsregel van art. 21 lid 4 Successiewet. Hij haalde de conclusie van A-G IJzerman aan, waarin staat dat indien het testament het alleen maar over waarde heeft, de verkrijging van de woning afgeleide waarde op basis van de WOZ-waarde wordt bepaald. Het gevolg hiervan is dat de belanghebbende over een groter bedrag erfbelasting moet betalen dan het bedrag dat hij in werkelijkheid heeft gekregen.

 

Zuiver/beneficiair aanvaarden

Tevens besteedde Burgerhart aandacht aan de Wet bescherming erfgenamen tegen schulden. De lijn in de rechtspraak laat zien dat als eenmaal zuiver aanvaard is, niet meer beneficiair kan worden aanvaard. In juni 2015 is een voorstel tot wijziging van art. 4:192 lid 1 BW gedaan[1]. Deze wijziging houdt in dat voortaan alleen sprake is van zuivere aanvaarding als een erfgenaam handelingen verricht door goederen van de nalatenschap te verkopen of te bezwaren, waardoor de schuldeisers geen verhaal kunnen halen. Een tweede aanpassing in het systeem is het invoeren van art. 4:194a BW. Dit artikel maakt het mogelijk dat de kantonrechter bij een onbekende schuld iemand kan machtigen om alsnog beneficiair te aanvaarden.

 

Van partneralimentatie tot executeur

Ook prof. mr. dr. Bernard Schols besprak een aantal actualiteiten, waaronder het besluit van 24 juni 2015 waaruit blijkt dat ongehuwde samenwoners ook partneralimentatie met elkaar mogen afspreken. Ook de uitspraak over de mantelzorgvrijstelling kwam aan bod. Daarnaast ging Schols in op de rol van de executeur. Volgens art. 4:145 lid 1 BW mogen erfgenamen niet meer beschikken zonder medewerking van de executeur, zelfs bij een volmacht[2]. De erfgenamen worden pas beschikkingsbevoegd als de executeur de functie niet aanvaardt. Als de executeur zijn werk doet heeft hij niet te maken met de hoofdelijke aansprakelijkheid van art. 47 lid 2 Invorderingswet. Erfgenamen hebben een eigen kennisgevingsverplichting m.b.t. de edelweissproblematiek aan de executeur.

 

Risico’s vermogende DGA

Gastspreker drs. Thimo Rietveld zorgde voor een afwisseling in het programma. Hij liet de Register Estate Planners zien waarom een gedegen vermogensplanning voorafgaand aan de verkoop van de DGA’s onderneming altijd relevant is, door in te gaan op het langlevenrisico, inflatierisico en transparantie-risico. Rietveld schreef hierover ook een artikel voor het Vakblad Estate Planning editie 35, dat eind oktober verschijnt. > Meer informatie

 

Handmatige ventieltechniek en meer..

Tot slot behandelde prof. mr. Freek Schols de laatste actualiteiten. Onder andere het tweetrapsturbotestament en de handmatige ventieltechniek kwamen voorbij. Hij haalde het proefschrift van Boelens aan[3], waaruit blijkt waarom de handmatige ventieltechniek nog steeds handig is. Ook een aantal wijzigingen m.b.t. de gemeenschap van goederen[4] en de wijzigingen in het wetsvoorstel modernisering partneralimentatie[5] kwamen aan bod. Schols eindigde met de conclusie van Zwalve[6] dat herroepelijke schenking in strijd is met art. 3.84 lid 3 BW.

 

> Meer informatie over het Register Estate Planners

> Nieuws over Estate Planning

[1] Kamerstuk 34224

[2] Zie ook Rb. Midden-Nederland, 2 september 2015, ECLI:NL:RBMNE:2015:6265

[3] Universiteit Leiden, 29 september 2015

[4] Voorstel van wet 33 987: Nota van wijziging, stuk 11

[5] Voorstel van wet 34231, nr. 2

[6] Zwalve, Geen naasting bij schenking, WPNR 2015/7050, p.165

Vorige artikel
Leijtens nieuwe directeur-generaal Belastingdienst
Volgende artikel
Verkoper van later gefailleerde BV mogelijk niet aansprakelijk

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Overige

Reader Interactions

Recente berichten

Geen uitbetaling restant pga voor erfgenamen

De persoonsgebonden aftrek vermindert het inkomen uit werk en woning niet verder dan tot nihil.

Knelpunten huidig fiscaal stelsel

Op 18 mei 2020 heeft de staatssecretaris het pakket ‘Bouwstenen voor een beter belastingstelsel Tweede Kamer’ aan de Tweede Kamer aangeboden.

zorgkosten;

Contante betaling ingekochte zorg niet aangetoond

Beweert iemand dat hij bedragen contant aan zorgverleners heeft betaald? Dan zijn deze contant betaalde bedragen alleen aftrekbaar indien uit overgelegde stukken blijkt wat de gang van zaken is geweest.

Adviseur niet aansprakelijk voor foute etikettering woning

Adviseur niet aansprakelijk voor foute etikettering woning

Als iemand te lang wacht met het indienen van een klacht tegen zijn belastingadviseur, dan is niet voldaan aan de wettelijke klachtplicht.

Partneralimentatie per 1 januari 2020

Aftrek kosten mislukte poging verkrijging alimentatie

Kosten voor het verkrijgen van partneralimentatie zijn aftrekbaar. Dat geldt ook als de rechter uiteindelijk de vordering tot verkrijging van partneralimentatie afwijst. Wel moet bij het instellen van de procedure redelijkerwijs te verwachten zijn dat de rechter de vordering zal toewijzen. Een man voerde procedures tegen zijn ex-echtgenote. Daarbij bepaalde de rechter uiteindelijk dat de... lees verder

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

Recent nieuws

Opbrengst paard geen ROW

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Korting verlaagt grondslag overdrachtsbelasting niet

Coronasteun en nu fors terugbetalen

Ozb en afvalstoffenheffing flink gestegen

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×