• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Heffingsrente bij terugname korting door verliesverrekening

16 november 2016 door Remco Latour

Achterwaartse verliesverrekening door de ene fiscale partner kan ertoe leiden dat de andere partner een heffingskorting moet terugbetalen. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de Belastingdienst in die situatie over de na te vorderen heffingskorting heffingsrente (op 1 januari 2013 vervangen door de belastingrente) mocht berekenen.

Een vrouw genoot in 2008 geen inkomen. Omdat haar echtgenoot wel inkomen had, kreeg zij haar heffingskorting uitbetaald. Toen haar echtgenoot in 2011 een verlies leed in zijn box 1-inkomen, verrekende hij dit onder meer met zijn inkomen uit 2008. Na deze verrekening bedroeg het inkomen van de man over 2008 nihil. Zijn echtgenote moest daarom de heffingskorting terugbetalen. Bovendien moest zij heffingsrente betalen. De vrouw vond dit onrechtvaardig, omdat haar man over zijn belastingteruggaaf als gevolg van de verrekening geen heffingsrente kreeg vergoed. De Hoge Raad oordeelde echter dat de wetgever hierbij niet zijn bevoegdheid te buiten was gegaan. Evenmin was sprake van een buitensporige last. De vrouw nam nog het standpunt in dat de fiscus het echtpaar als een economische eenheid moest zien. Maar de Hoge Raad wees ook dat standpunt af.

 

Wet: artikel 8.9 Wet IB 2001 en artikelen 30f, eerste en derde lid, 30g, vierde lid en 30h, eerste lid AWR (per 1 januari 2011)

Meer informatie: Hoge Raad 11 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2561

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
13 speerpunten NOB-commentaar Belastingplan 2017
Volgende artikel
Lening bleef onzakelijk ondanks vervallen gelieerdheid

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 10 juli 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 10 juli 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Kabinet schrapt en vereenvoudigt 403 regels voor ondernemers

Het kabinet heeft 403 regels voor ondernemers geschrapt of vereenvoudigd. Daarmee is de doelstelling van 500 aangepakte regels vóór de zomer niet volledig gehaald, maar volgens het kabinet is wel een belangrijke stap gezet om de regeldruk voor bedrijven te verlagen.

rechtspraak Hoge Raad

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 3 juli 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 3 juli 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Beoogde extra belastingopbrengsten kansspelbelasting blijven achter

De monitor naar de effecten van de verhoging van de kansspelbelasting laat zien dat de beoogde extra belastingopbrengsten achterblijven bij de verwachtingen. Per 1 januari 2025 is het tarief verhoogd van 30,5% naar 34,2% en per 1 januari 2026 verder naar 37,8%. Het doel van deze verhogingen was om de belastinginkomsten structureel te verhogen.

Betalingsregeling Rijk

Schuldregelingen sneller en betrouwbaarder

Het kabinet wil sneller duidelijkheid bieden bij problematische schulden. Met de nieuwe Wet schuldregelen moeten schuldregelingen vlotter tot stand komen en wordt de aanpak van misleidende schuldhulpbedrijven aangescherpt. Aanleiding voor het wetsvoorstel is dat schuldregelingen in de praktijk vaak onnodig vertraging oplopen doordat schuldeisers niet of laat reageren. Hierdoor blijven schulden langer bestaan en neemt... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×