• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Hof kende te lage griffierechtvergoeding toe

20 september 2018 door Marthe Bruens Leave a Comment

De Hoge Raad oordeelt dat Hof Amsterdam ten onrechte gelastte slechts 1 keer griffierecht te vergoeden, terwijl voor de gegrond verklaarde hoger beroepen ter zake van twee onroerende zaken tweemaal € 123 griffierecht is betaald. Hof had de heffingsambtenaar moeten veroordelen tot vergoeding van € 246.

Een man kwam in bezwaar en hoger beroep tegen drie WOZ-beschikkingen en twee aanslagen rioolheffing ter zake van zijn woning, garagebox en een loods met drie garageboxen. Rechtbank Amsterdam verklaarde het beroep tegen de twee aanslagen rioolheffing gegrond omdat de heffingsambtenaar ten onrechte niet had beslist op het bezwaar. De rechtbank kende echter geen proceskostenvergoeding toe omdat zij van oordeel was dat de gemachtigde van de man niet was aan te merken als een beroepsmatig rechtsbijstandverlener. Dat was volgens Hof Amsterdam niet terecht. Aangezien de gemachtigde bij het hof bekend was als rechtsbijstandverlener in een aantal andere hogere beroepsprocedures, hoefde het beroepsmatige karakter van de verleende rechtsbijstand volgens het hof niet nader onderbouwd te worden. Het hof gelaste de heffingsambtenaar om slechts 1x griffierecht ad € 123 te vergoeden. Echter, voor de gegrond verklaarde hoger beroepen ter zake van twee van de drie onroerende zaken is tweemaal € 123 griffierecht geheven. Daarom had het hof de heffingsambtenaar moeten veroordelen tot vergoeding van € 246, aldus de Hoge Raad. Beroep in cassatie gegrond.

 

Wet: art. 8:41 Awb

Meer informatie: HR 14 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1618

Vorige artikel
Wetsvoorstel Bronbelasting 2020
Volgende artikel
Beroep op saldomethode niet gehonoreerd

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Gebruik wilsafhankelijk materiaal irrelevant voor boete

Verkrijging van wilsafhankelijk materiaal voor heffingsdoeleinden is toegestaan.

zwitserse bankrekening

Niet alleen bij omkering bewijslast gebruik bewijsvermoedens

De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de inspecteur op basis van bewijsvermoedens mag terugrekenen om verzwegen bedragen of inkomsten te schatten.

Geldsteekproef kan geschikt bewijs zijn

Hof Den Bosch oordeelt dat de belastingdienst de juistheid van uitgaven van een vennootschap mag controleren met toepassing van een geldsteekproef.

HR: verzuimboete overdrachtsbelasting terecht opgelegd

De Belastingdienst kan geen boete opleggen als sprake is van een pleitbaar standpunt.

Controle door fiscus

Inspecteur moet voorzichtig zijn met schonen

In een recente beroepsprocedure staat Rechtbank Zeeland-West-Brabant toe dat de Belastingdienst in een beroepsprocedure geschoonde stukken indient.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Online aangifte schenk- en erfbelasting vanaf 1 maart mogelijk

Meer geld voor vaste lasten ondernemers

Gebruik wilsafhankelijk materiaal irrelevant voor boete

Geen geruisloze inbreng in bv voor verhuurde onderneming

Rechtbank homologeert eerste akkoord onder de WHOA

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×