• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Hof mag verdedigingsbeginsel niet snel opzij schuiven

22 januari 2016 door Remco Latour

Als de ontvanger van de belastingen een bestuurder van een lichaam aansprakelijk wil stellen voor belastingschulden van dat lichaam, moet hij zijn voornemen eerst bekend maken. Ook is hij verplicht alle relevante stukken te overleggen aan de bestuurder. De belastingrechter mag de fiscus alleen ontheffing van deze verplichtingen geven als een specifieke uitzonderingssituatie zich voordoet. De belastingrechter zal dit ook moeten motiveren.

In een recente zaak voor de Hoge Raad moest een bv twee navorderingsaanslagen omzetbelasting betalen. De ene aanslag betrof opgegeven maar niet afgedragen btw, terwijl de andere naheffingsaanslag zag op btw die de bv volgens de Belastingdienst ten onrechte niet had opgegeven en voldaan. Toen de bv haar btw-schulden niet kon betalen, stelde de ontvanger de bestuurder van de bv aansprakelijk. In de beroepsfase beklaagde de bestuurder zich over het feit dat hij niet was ingelicht over het voornemen tot aansprakelijkstelling. Ook had de ontvanger bepaalde stukken niet overlegd. Hof Arnhem-Leeuwarden wees deze klachten af. De Hoge Raad oordeelde dat het hof deze afwijzing onvoldoende had gemotiveerd en verwees de zaak door naar Hof Den Bosch.

 

Verschillende opdrachten

Hof Den Bosch moet beide naheffingsaanslagen op verschillende manieren onderzoeken. Zo moet het hof onderzoeken of tijdig een melding van betalingsonmacht is gedaan van de nageheven btw die de bv wel had opgegeven maar niet had afgedragen. De uitkomst van deze vraag bepaalt wie de bewijslast heeft dat in deze zaak (geen) sprake was van onbehoorlijk bestuur. Met betrekking tot de naheffingsaanslag over de niet aangegeven btw geldt dat het hof eerst moet vaststellen of het betalen van te weinig btw was te wijten aan opzet of grove schuld van de bv. Is dat het geval, dan ligt de bewijslast ook bij een tijdige melding bij de bestuurder.

 

Wet: artikel 36, eerste, derde, vierde en zesde lid IW 1990 en artikel 8:42, eerste lid Awb

Besluit: artikel 7, eerste lid Uitv.besl. IW 1990

Meer informatie: Hoge Raad, 15 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:39

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Schadevergoeding $ 438 miljoen niet onder deelnemingsvrijstelling
Volgende artikel
Oplossingen gezocht voor knelpunten belastingstelsel

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

online aangifte erfbelasting

Wijziging Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van de Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×