• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Hoge proceskostenvergoeding ondanks dezelfde stellingen

7 december 2020 door Remco Latour

schadevrije jaren autoverzekering

In het geval van een verknochtheid van zaken kan een verlenging van de redelijke termijn aan de orde zijn. Ook al neemt een gemachtigde in een aantal zaken dezelfde standpunten in, dat betekent nog niet dat sprake is van zo’n verknochtheid.

In drie zaken over de heffing van BPM oordeelde Hof Arnhem-Leeuwarden dat sprake was van een zogeheten verknochtheid van zaken. Zo’n verknochtheid kan reden zijn om de redelijke termijn te verlengen. Zie ook: ‘Overzichtsarrest vergoeding immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn’, NTFR 2016/752 met annotatie van mr. E.C.G. Okhuizen. De Hoge Raad stelt echter in de cassatieprocedure vast dat in de desbetreffende zaken geen sprake was van verknochtheid. De enkele omstandigheid dat een gemachtigde in (zeer) vele zaken standaard, al dan niet in dezelfde volgorde, dezelfde stellingen aanvoert, is namelijk onvoldoende om een dergelijke verknochtheid aan te nemen. Dit is al gebleken uit een eerder arrest van de Hoge Raad. Zie ‘Verzoek om immateriële schadevergoeding hoeft niet door andere rechters te worden behandeld dan die over de hoofdzaak hebben beslist, NTFR 2019/1139 met annotatie van mr. V.S. Huygen van Dyck-Jagersma. Daarom verhoogt de Hoge Raad de proceskostenvergoeding tot in totaal € 3.000.

Wet: art. 8:88 Awb

Bronnen: Hoge Raad 4 december 2020, ECLI:NL:HR:2020:1931, 19/00692, Hoge Raad 4 december 2020, ECLI:NL:HR:2020:1932, 19/00703 en Hoge Raad 4 december 2020, ECLI:NL:HR:2020:1933, 19/00704

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Vijlbrief: berekeningen spaartaks kloppen wel
Volgende artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 11 december 2020

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ministerie financien

IBTD verwacht in voorjaar onderzoek naar informatieverstrekking Belastingdienst af te ronden

De Inspectie belastingen, toeslagen en douane gaat toetsen of de werkinstructie van de Belastingdienst voor het verstrekken van relevante stukken aan de rechter gevolgd wordt.

Inderdaad zware bewijslast bij fiscus voor vergrijpboete

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur moet doen blijken dat sprake is van opzet van de kant van de belastingplichtige als hij hem een vergrijpboete wil opleggen.

termijn indienen bezwaarschrift

Ook recht op dwangsom bij trage ambtshalve vermindering

Als een bestuursorgaan te lang doet over een verzoek om ambtshalve vermindering van een aanslag, is het een dwangsom verschuldigd.

crimineel vermogen

Verzwijgen banksaldo door ene partner is geen opzet van ander

Betaalt de ene echtgenoot te weinig inkomstenbelasting doordat de andere echtgenoot bepaalde bankgegevens niet doorgeeft aan hun belastingadviseur? Dan is de ene echtgenoot wel grove schuld te verwijten, maar geen opzet.

Internationale samenwerking Fiod succesvol

Belastingplichtige niet in FIOD-rapport: geen vergrijpboete

Als een belastingplichtige niet voorkomt in een FIOD-rapport over fraude met kwitanties, levert dit rapport niet het bewijsvermoeden op dat deze belastingplichtige kennis had van de fraude.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×