• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

HR: geen vrijval HIR bij emigratie

11 april 2018 door Marthe Bruens

De Hoge Raad oordeelt dat een melkveehouder na emigratie niet hoeft af te rekenen over een nog niet afgeboekte HIR. De HIR is geen vermogensbestanddeel als bedoeld in de eindafrekeningsbepaling. Zolang de HIR wordt aangehouden is de melkveehouder niet opgehouden in Nederland belastbare winst uit onderneming te genieten.

Een melkveehouder dreef samen met zijn echtgenote in maatschapsverband een melkveehouderij in Nederland. In april 2005 zijn nagenoeg alle bedrijfsmiddelen van de onderneming verkocht of overgebracht naar Duitsland waar de onderneming werd voortgezet. Enkele hectares weiland werden in Nederland aangehouden. Het echtpaar is in mei 2005 geëmigreerd naar Duitsland. Per 31 december 2005 was een in 2004 gevormde herinvesteringsreserve (HIR) op de maatschapsbalans opgenomen. De melkveehouder opteerde in zijn aangifte IB/PVV 2005 voor fictieve binnenlandse belastingplicht. De inspecteur was van mening dat de HIR in 2005 belast was vrijgevallen als gevolg van de emigratie.

 

Volgens Rechtbank Noord-Nederland is de HIR een vermogensbestanddeel als bedoeld in de partiële eindafrekeningsbepaling van de Wet IB 2001 en was deze vrijval daarom terecht. Hof Arnhem-Leeuwarden was het hier niet mee eens. Het toepassingsbereik van deze eindafrekeningsbepaling is volgens het hof beperkt tot vermogensbestanddelen die naar hun aard kunnen worden vervreemd en dat geldt niet voor een HIR. De melkveehouder is bovendien in 2005 fictief binnenlands belastingplichtig en geniet in dat jaar winst uit onderneming uit een gedeeltelijk in Nederland gelegen onderneming (de weilanden). Eindafrekening kan daarom verder ook niet plaatsvinden. De Hoge Raad bekrachtigt het oordeel van het hof. Een nog niet afgeboekte HIR is geen vermogensbestanddeel in de zin van de partiële eindafrekeningsbepaling; het kan namelijk niet worden vervreemd en is niet vatbaar voor waardeverandering. De Hoge Raad knoopt bij zijn oordeel aan bij zijn arrest 22 maart 2013 (ECLI:NL:HR:2013:BX6710) waarin voor de vennootschapsbelasting is bepaald dat zolang een HIR wordt aangehouden de belastingplichtige in Nederland niet opgehouden is belastbare winst te genieten. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van de staatssecretaris ongegrond.

 

Wet: art. 3.54 Wet IB 2001, 3.60 Wet IB 2001, 3.61 Wet IB 2001

Meer informatie: HR 6 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:513

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Snel reageert op vragen over bericht 'Belastingdienst bang voor kogels'
Volgende artikel
HR bevestigt tijdsevenredige box 3-heffing bij onteigening

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

TEK opent 21 maart met lager voorschotpercentage

De Tegemoetkoming Energiekosten energie-intensief mkb (TEK) opent dinsdag 21 maart 09:00 uur. Het voorschotpercentage is aangepast: van 50% naar 35%.

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring  Deze cursus is door het RB geaccrediteerd als verplicht onderwerp Tax Technology. Hiermee kunt u in een keer aan uw RB-verplichting voldoen. De Belastingdienst heeft in haar jaarplan 2020-2025 en in de onlangs vernieuwde Leidraad Horizontaal Toezicht Fiscaal Dienstverleners, aangegeven dat ondernemers die niet onder horizontaal toezicht vallen, extra... lees verder

Rechtsherstel box 3 niet altijd voldoende

Het Besluit rechtsherstel box 3 blijkt niet altijd adequaat. Voor de op rechtsherstel gerichte compensatie moet worden aangesloten bij het werkelijk behaalde rendement.

ECLI:NL:RBMNE:2022:5951 Rechtbank Midden-Nederland, 29-12-2022, UTR 22/1735

Vergoeding kosten taxatierapport; beroep gegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:5951&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

nob commentaar invorderingsrente

Rekenrente van minimaal 4% niet in strijd met artikel 1 EP EVRM

Bij de waardering van pensioenverplichtingen moet een rekenrente van ten minste 4% in aanmerking worden genomen. Dit is niet in strijd met artikel 1 EP EVRM.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×