• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

HR: thin cap van toepassing op geactiveerde rente

17 juni 2015 door

De waardering van het onderhanden werk is het deel van de vergoeding voor het aangenomen werk, dat valt toe te rekenen aan het onderhanden werk. De Hoge Raad heeft beslist dat in 2007 geactiveerde rente niet geactiveerd kon worden als onderdeel van het onderhanden werk. Deze rente valt daarom onder de thin capitalizationregeling.

Een bv die actief was in de bouwsector sloot een lening af bij een verbonden lichaam. In 2006 en 2007 was rente verschuldigd over die lening. De bv wilde deze rente als onderdeel van het onderhanden werk activeren. De inspecteur stond dit niet toe omdat bij het bepalen van de winst over 2007, de over 2006 en 2007 verschuldigde rente op grond van de thin capregeling niet aftrekbaar was. De zaak kwam bij de Hoge Raad en die stelde voorop dat de waardering van het onderhanden werk dient te worden gesteld op het gedeelte van de vergoeding voor het aangenomen werk, dat is toe te rekenen aan het onderhanden werk. Deze vergoeding is het totale bedrag dat is overeengekomen voor de uitvoering van het werk en waarvoor de opdrachtnemer tijdens en/of na oplevering een vordering krijgt op de opdrachtgever. Dit bracht de rechter tot het oordeel dat de in 2007 verschuldigde rente bij de waardering van het onderhanden werk per ultimo 2007 niet kon worden geactiveerd. Deze rente moest op grond van de thin capregeling bij de winst van dat jaar worden geteld, omdat 2007 het jaar was waarin sprake was van een teveel aan vreemd vermogen. De rechter oordeelde verder dat de bv in het onderhanden werk per 1 januari 2007 de in 2006 verschuldigd geworden rente had verdisconteerd, zonder rekening te houden met de renteaftrekbeperking. Bij het bepalen van de winst over het jaar 2007 was dus geen rente in aanmerking genomen die in 2006 verschuldigd was. Dit kon echter niet meer in 2007 worden gecorrigeerd, aldus de rechter.

 

Wet: artikel 10d Wet Vpb 1969 en artikel 3.29b Wet inkomstenbelasting 2001

Meer informatie: Hoge Raad, 12 juni 2015, ECLI:NL:HR:2015:1516

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wetsvoorstel voor betere bescherming tegen nalatenschapsschulden
Volgende artikel
Inspecteur hoeft niet altijd alles uit te pluizen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:OGEAA:2026:185 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 24-07-2026, AUA202500259

Het Gerecht oordeelt dat de brief van de minister van Financiën van 4 juli 2023, hoewel verzonden tijdens het wetgevingsproces, kwalificeert als een beleidsregel waaraan belanghebbende gerechtvaardigd vertrouwen mocht ontlenen. Uit de inhoud van de brief mocht de Food & Beverage-sector redelijkerwijs afleiden dat recht bestond op aftrek van de bij invoer betaalde BBO en... lees verder

spanje-villa-belasting

Adviseur schendt waarschuwingsplicht bij schijnconstructie

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat een fiscaal adviseur die welbewust een internationale schijnconstructie opzet en uitvoert zonder ondubbelzinnig te waarschuwen voor de ernstige risico's, tekortschiet in zijn zorgplicht. De adviseur is daarom aansprakelijk voor de schade die drie zussen lijden nu de Spaanse fiscus de gebruikte Beckham-regeling weigert.

Standpunt samenloopvrijstelling bij beherend vennoot CV

De Kennisgroep overdrachtsbelasting beantwoordt de vraag of de samenloopvrijstelling geldt bij de verkrijging van aandelen in een beherend vennoot van een CV met de (economische) eigendom van een bouwterrein.

schoonheidssalon

Standpunt medische vrijstelling (schoonheidsspecialiste)

De Kennisgroep omzetbelasting heeft de vraag beantwoord of bepaalde diensten van een schoonheidsspecialiste zijn vrijgesteld.

ECLI:NL:RBDHA:2026:20117 Rechtbank Den Haag, 14-07-2026, 23/6588

BPM Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:20117&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×