• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

HR: thin cap van toepassing op geactiveerde rente

17 juni 2015 door

De waardering van het onderhanden werk is het deel van de vergoeding voor het aangenomen werk, dat valt toe te rekenen aan het onderhanden werk. De Hoge Raad heeft beslist dat in 2007 geactiveerde rente niet geactiveerd kon worden als onderdeel van het onderhanden werk. Deze rente valt daarom onder de thin capitalizationregeling.

Een bv die actief was in de bouwsector sloot een lening af bij een verbonden lichaam. In 2006 en 2007 was rente verschuldigd over die lening. De bv wilde deze rente als onderdeel van het onderhanden werk activeren. De inspecteur stond dit niet toe omdat bij het bepalen van de winst over 2007, de over 2006 en 2007 verschuldigde rente op grond van de thin capregeling niet aftrekbaar was. De zaak kwam bij de Hoge Raad en die stelde voorop dat de waardering van het onderhanden werk dient te worden gesteld op het gedeelte van de vergoeding voor het aangenomen werk, dat is toe te rekenen aan het onderhanden werk. Deze vergoeding is het totale bedrag dat is overeengekomen voor de uitvoering van het werk en waarvoor de opdrachtnemer tijdens en/of na oplevering een vordering krijgt op de opdrachtgever. Dit bracht de rechter tot het oordeel dat de in 2007 verschuldigde rente bij de waardering van het onderhanden werk per ultimo 2007 niet kon worden geactiveerd. Deze rente moest op grond van de thin capregeling bij de winst van dat jaar worden geteld, omdat 2007 het jaar was waarin sprake was van een teveel aan vreemd vermogen. De rechter oordeelde verder dat de bv in het onderhanden werk per 1 januari 2007 de in 2006 verschuldigd geworden rente had verdisconteerd, zonder rekening te houden met de renteaftrekbeperking. Bij het bepalen van de winst over het jaar 2007 was dus geen rente in aanmerking genomen die in 2006 verschuldigd was. Dit kon echter niet meer in 2007 worden gecorrigeerd, aldus de rechter.

 

Wet: artikel 10d Wet Vpb 1969 en artikel 3.29b Wet inkomstenbelasting 2001

Meer informatie: Hoge Raad, 12 juni 2015, ECLI:NL:HR:2015:1516

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wetsvoorstel voor betere bescherming tegen nalatenschapsschulden
Volgende artikel
Inspecteur hoeft niet altijd alles uit te pluizen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nob commentaar invorderingsrente

Onzakelijke aandeelhoudersleningen leiden tot dividendboetes

Hof Amsterdam oordeelt dat onzakelijke rentebetalingen op aandeelhoudersleningen verkapte winstuitdelingen vormen. De bv is bovendien grofschuldig doordat zij over deze uitdelingen geen dividendbelasting afdraagt.

Kantoorvilla is geen woning voor overdrachtsbelasting

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een voormalige villa door ingrijpende verbouwingen de aard van woning heeft verloren. Het verlaagde tarief voor woningen is daarom niet van toepassing.

Nieuwe versie Handboek Loonheffingen oktober 2026

De Belastingdienst heeft de oktoberversie van het Handboek Loonheffingen 2026 gepubliceerd. Ten opzichte van de versie van maart zijn diverse onderdelen aangepast en verduidelijkt.

accijns richtlijn

Fiscale Verzamelwet 2027 aangenomen door Eerste Kamer

De Eerste Kamer heeft 27 oktober het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 aangenomen. Het voorstel bevat de volgende maatregelen: Bron: Eerste Kamer, 27 oktober 2027

AI in fiscale processtukken: broncontrole alleen is niet genoeg

Een fiscaal processtuk kan overtuigend zijn opgebouwd en toch steunen op niet-bestaande jurisprudentie, onjuiste feiten of een redenering die niet aansluit op het geschil. In de podcast Praktische AI voor Professionals bespreekt Joas Hollander wat er mis kan gaan bij het gebruik van AI in processtukken. Het whitepaper De fiscale AI-check vertaalt deze risico’s naar... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Auto van de zaak | PE Accreditatie

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV | PE Accreditatie

Verdiepingscursus DGA-advisering | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk | PE Accreditatie

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×