• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Informatiebeschikking voor betrokkenheid bij doelvermogens

13 mei 2015 door Giniraynha Poulina Leave a Comment

De fiscus had terecht informatiebeschikkingen opgelegd aan een vrouw die betrokken was bij drie doelvermogens. Volgens de rechter had de inspecteur aannemelijk gemaakt dat de niet door de vrouw overgelegde informatie van belang kon zijn voor de belastingheffing en dat de vrouw niet alle van haar te verwachten inspanningen had verricht om de gevraagde informatie te achterhalen.

De vader van de vrouw in kwestie had in de jaren negentig vermogen ondergebracht in een naar Liechtensteins recht opgerichte fonds. In 2003 werd dit vermogen van ruim € 3,6 miljoen overgeheveld naar een Antilliaanse Stichting Particulier Fonds (SPF). Het Liechtensteinse fonds werd vervolgens geliquideerd. In 2011 had de fiscus toestemming gekregen van de officier van justitie om informatie te ontvangen uit het dossier van een strafrechtelijk onderzoek naar de voormalige belastingadviseur van de vrouw en haar echtgenoot. De inspecteur had uit de beschikbaar gestelde informatie afgeleid dat het echtpaar betrokken was bij drie doelvermogens en legde informatiebeschikkingen op aan de vrouw. Uit diverse stukken bleek dat het echtpaar in grote mate – deels via hun belastingadviseur(s) – betrokken was bij de fondsen. Deze betrokkenheid betrof volgens de inspecteur zowel betrokkenheid in de zin van bemoeienis bij beslissingen aangaande de SPF als betrokkenheid in de vorm van vrijwaring van het bestuur door de vrouw. De rechtbank vond dat de inspecteur gelet op deze betrokkenheid zich in redelijkheid op het standpunt kon stellen dat de door hem gevraagde gegevens van belang konden zijn voor de belastingheffing van de vrouw. De rechter verwierp dan ook de stelling van de vrouw dat het vermogen van € 3,6 miljoen van haar vader was, die de beschikkingsmacht daarover nooit uit handen had gegeven en dat zij uitsluitend bijstand hadden verleend aan haar vader. Ook oordeelde de rechter dat de vrouw niet alle van haar te verlangen inspanningen had verricht om de verzochte informatie te vergaren. De informatiebeschikkingen waren dus terecht opgelegd.

 

Wet: artikel 47 en artikel 52 AWR

Meer informatie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 9 april 2015 (gepubliceerd 6 mei 2015), ECLI:NL:RBZWB:2015:2484

Vorige artikel
Drempel Europese btw-regels ontziet kleine webwinkels
Volgende artikel
Alleen rechter kan schorsende werking fiscaal verzet opheffen

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Belanghebbenden hebben de bevoegdheid om een raadsheer in een beroepsprocedure te wraken.

Adviseur moet schade door fout advies met SPF betalen

Een belastingadviseur die zijn cliënten aanraadt een constructie met een Stichting Particulier Fonds op te zetten, moet hen waarschuwen voor de bijbehorende risico’s.

Onderzoek naar witwassen

Jaaroverzicht FIOD 2020: meer samenwerking met private partijen

In 2020 heeft de FIOD ruim 900 onderzoeken afgerond waarvan 319 op verzoek van het buitenland.

Vergrijpboete adviseur

Verzuimboete moet op juiste periode slaan

Als de inspecteur naar aanleiding van een suppletieaangifte een ondernemer een verzuimboete oplegt, moet het verband tussen de boete en het verzuim duidelijk zijn.

Reisbesluit Rijksambtenaren vervallen

Aandeelhouder kan onbewust zijn van fraude ambtenaar

In de situatie dat een belastingambtenaar en een bestuurder van een bv samenwerken aan belastingfraude, is het mogelijk dat de aandeelhouder van de bv van niets weet. In dat geval mag de Belastingdienst een onterecht uitbetaalde teruggaaf niet terugvorderen van de bv.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

steunpakket ondernemers

‘Geen gevolgen voor getroffen ouders, heel nieuw toeslagensysteem’

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Bij gering zakelijk gebruik auto geldt grens van 10%

Belastingdienst gebonden aan niet-ingetrokken VAR-wuo

Aanscherping fraudemaatregelen wegens signalen misbruik TVL

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×