• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Inspecteur mag loonheffing baseren op gegevens uitkeringsinstanties

1 juli 2025 door Jessica Lindenberg

dga-salaris

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur bij het opleggen van de aanslagen IB/PVV 2021 en 2022 terecht is uitgegaan van de door uitkeringsinstanties en werkgevers aangeleverde loongegevens. De belastingplichtige maakt niet aannemelijk dat er meer loonheffing is ingehouden dan waarmee de inspecteur rekening heeft gehouden.

Een man heeft bezwaar gemaakt tegen de aanslagen IB/PVV over 2021 en 2022. In zijn aangiften claimde hij voor 2021 een totaal van € 17.627 aan ingehouden loonheffing en voor 2022 een bedrag van € 17.575. De inspecteur week af van deze aangiften en verrekende voor 2021 slechts € 14.927 aan loonheffing en voor 2022 € 11.323. De inspecteur baseerde zich hierbij op de renseignementen van de uitkeringsinstanties en de Sociale Verzekeringsbank. Het verschil was aanzienlijk: voor 2021 ging het om € 2.700 minder verrekende loonheffing dan de man had opgegeven, voor 2022 zelfs om € 6.252. De man ging in beroep omdat hij stelde dat de inspecteur te weinig loonheffing had verrekend.

Inspecteur mag uitgaan van renseignementen

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de inspecteur in beginsel mag uitgaan van de gegevens die hij van werkgevers, verzekeraars en uitkeringsinstanties krijgt. Uit de overgelegde renseignementen blijkt dat de inspecteur deze één op één heeft gevolgd bij het opleggen van de aanslagen. Nu de man stelt dat toch te weinig loonheffing is verrekend, is het aan hem om aannemelijk te maken dat er meer loonheffing is ingehouden op zijn inkomsten. De rechtbank merkt op dat het verschil tussen de aangifte en de renseignementen mogelijk verklaard kan worden door een cijferverwisseling bij de ingehouden loonheffing (€ 17.451 versus € 14.751).

Onvoldoende onderbouwing van stelling

De man heeft zijn stelling dat de inspecteur te weinig loonheffing heeft verrekend niet nader onderbouwd met een berekening of met stukken. Opvallend is dat hij in 2022 weer ditzelfde bedrag aan loonheffing (€ 17.451) heeft aangegeven als het jaar ervoor. Welke redenen hij ook had voor het opvoeren van deze bedragen, de rechtbank is van oordeel dat de inspecteur bij het opleggen van de aanslagen is uitgegaan van de juiste bedragen aan ingehouden loonheffing. Ook tegen de belastingrente van € 73 voor 2021 en € 358 voor 2022 heeft de man geen zelfstandige gronden aangevoerd. De rechtbank verklaart de beroepen ongegrond.

Bron: rechtbank Noord-Nederland 10 juni 2025 (gepubliceerd 30 juni 2025), ECLI:NL:RBNNE:2025:2231, LEE 24/4149 en LEE 24/3618 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Standpunt samenloop tussen de earningsstrippingmaatregel en de winstsplitsing bij een fiscale eenheid
Volgende artikel
Verpandingsactiviteiten zonder objectieve winstverwachting vormen geen bron van inkomen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nob commentaar invorderingsrente

Onzakelijk lage rente dga-lening rechtvaardigt navordering

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur een nieuw feit heeft voor navordering wanneer hij pas later kennis krijgt van leningsovereenkomsten waaruit een verkapte winstuitdeling blijkt.

landbouwvrijstelling

Bestemmingswijziging bouwkavel belast als row

Het hof oordeelt dat de bestemmingswijziging en splitsing van een agrarisch perceel verder gaan dan normaal vermogensbeheer. De waardestijging van de bouwkavel is daarom in 2018 belast als resultaat uit overige werkzaamheden.

bezwaartermijn omzetbelasting

Voortvarende CRS-aanpak rechtvaardigt navordering

Het hof oordeelt dat de inspecteur bij de CRS-gegevens projectmatig en voldoende voortvarend heeft gehandeld. De verlengde navorderingstermijn is daarom terecht toegepast en ook de vergrijpboeten wegens (voorwaardelijk) opzet blijven in stand.

vergoeding bril voor werk

Tante Agaath-lening niet aftrekbaar bij kwijtschelding

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat een kwijtgescholden Tanta Agaath-lening niet aftrekbaar is, omdat niet aannemelijk is dat de vordering op het moment van kwijtschelding oninbaar was. De inspecteur stelt het niet voor verwezenlijking vatbare deel terecht op nihil vast.

invaliditeitsuitkering militair

BIV-uitkering militair is belast in box 1

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de bijzondere invaliditeitsverhoging (BIV) voor een oud-militair een belastbare publiekrechtelijke periodieke uitkering is. Dat de uitkering geen loon vormt en samenhangt met immateriële schade, maakt haar niet onbelast.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×