• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Intermediair, laat u niet gek maken door Panama Papers

8 juli 2016 door Remco Latour

De kwestie rond de Panama Papers heeft het maatschappelijk debat rond belastingstructuren verscherpt. Genoemd worden in de Panama Papers zal vaak leiden tot reputatieschade, zelfs voor degenen die een legale belastingstructuur gebruikten. Tijdens het Symposium Fiscale Risicoanalyse  op 27 juni jl. heeft mr. Dick Barmentlo belastingadviseurs op het hart gedrukt om het hoofd koel te houden.

Omdat belastingadviseurs in beginsel de informatiestromen richting de Belastingdienst beheren, moeten zij volgens Barmentlo ervoor waken geen verlengstuk van de fiscus te worden. In de praktijk wil het nogal eens gebeuren dat een adviseur bij een belastingcontrole ‘leegloopt’. Adviseurs zijn echter niet wettelijk verplicht zich zeer hulpvaardig op te stellen tegenover de fiscus. Sterker nog, wie onverplicht informatie geeft, handelt daarmee onrechtmatig tegenover zijn cliënt en kan schadeplichtig worden gesteld. Vraag daarom altijd waarom de controlemedewerker bepaalde informatie wil hebben. Weet de opsporingsambtenaar niet duidelijk te maken waarom deze informatie van belang kan zijn voor de belastingheffing, dan moet men deze informatie niet geven.

 

Beroep op verschoningsrecht mogelijk?

Terwijl de rechter iemand kan verplichten een verklaring af te leggen, hebben opsporingsambtenaren deze bevoegdheid niet. Adviseurs zouden daarom kunnen besluiten om opgevraagde informatie eerst aan de rechter verstrekken met het verzoek om te oordelen of een verschoningsrecht van toepassing is. Overigens biedt het verschoningsrecht belastingadviseurs niet zo veel mogelijkheden. Zij kunnen zich echter beroepen op een informeel verschoningsrecht, waardoor de Belastingdienst de fiscale adviezen niet mag inzien. Het is hoe dan ook een goede zaak om niet alle informatie van de cliënt in één dossier te bewaren, maar een zekere scheiding in de dossiers aan te brengen.

 

Voorkom betrokkenheid bij fraude

De belastingadviseur moet dus de Belastingdienst niet te veel helpen, maar dient evenmin betrokken te raken bij eventuele strafbare gedragingen van zijn cliënten. Een belastingadviseur zal zelden leiding geven aan belastingfraude of zijn cliënten fraude laten plegen. Maar de belastingadviseur faciliteert wel de aangifte van zijn cliënten. Daardoor zou bij fraude sprake kunnen zijn van medeplegen. Bij voorwaardelijke opzet loopt men al dit risico. Bovendien vindt de fiscus al snel dat de adviseur faciliteert. Als een cliënt veel twijfel oplevert, is het volgens Barmentlo misschien beter om de relatie te verbreken.

 

Wet: artikelen 47 en 53a AWR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
EC wil 4e anti-witwasrichtlijn aanpassen
Volgende artikel
Belastingdienst keurt een derde van modelovereenkomsten af

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

crimineel vermogen

Verzwijgen banksaldo door ene partner is geen opzet van ander

Betaalt de ene echtgenoot te weinig inkomstenbelasting doordat de andere echtgenoot bepaalde bankgegevens niet doorgeeft aan hun belastingadviseur? Dan is de ene echtgenoot wel grove schuld te verwijten, maar geen opzet.

Internationale samenwerking Fiod succesvol

Belastingplichtige niet in FIOD-rapport: geen vergrijpboete

Als een belastingplichtige niet voorkomt in een FIOD-rapport over fraude met kwitanties, levert dit rapport niet het bewijsvermoeden op dat deze belastingplichtige kennis had van de fraude.

zwartspaarders

14 maanden celstraf voor onder meer witwassen van huis

Uit een misdrijf verkregen geld is onder andere besteed aan de verbouwing van een woning. Ook dat is een vorm van witwassen.

ministerie financien

Documenten met standpunten kennisgroep Formeel Recht openbaar

De staatssecretaris van Financiën heeft documenten over standpunten van de kennisgroep Formeel Recht openbaar gemaakt.

Geen recht op Irimierente bij ambtshalve teruggaaf btw

Krijgt een btw-ondernemer een ambtshalve teruggaaf van voorbelasting omdat hij heeft verzuimd deze terug te vragen? Dan hoeft de fiscus hem geen Irimierente te vergoeden.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×