• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Intermediair, laat u niet gek maken door Panama Papers

8 juli 2016 door Remco Latour

De kwestie rond de Panama Papers heeft het maatschappelijk debat rond belastingstructuren verscherpt. Genoemd worden in de Panama Papers zal vaak leiden tot reputatieschade, zelfs voor degenen die een legale belastingstructuur gebruikten. Tijdens het Symposium Fiscale Risicoanalyse  op 27 juni jl. heeft mr. Dick Barmentlo belastingadviseurs op het hart gedrukt om het hoofd koel te houden.

Omdat belastingadviseurs in beginsel de informatiestromen richting de Belastingdienst beheren, moeten zij volgens Barmentlo ervoor waken geen verlengstuk van de fiscus te worden. In de praktijk wil het nogal eens gebeuren dat een adviseur bij een belastingcontrole ‘leegloopt’. Adviseurs zijn echter niet wettelijk verplicht zich zeer hulpvaardig op te stellen tegenover de fiscus. Sterker nog, wie onverplicht informatie geeft, handelt daarmee onrechtmatig tegenover zijn cliënt en kan schadeplichtig worden gesteld. Vraag daarom altijd waarom de controlemedewerker bepaalde informatie wil hebben. Weet de opsporingsambtenaar niet duidelijk te maken waarom deze informatie van belang kan zijn voor de belastingheffing, dan moet men deze informatie niet geven.

 

Beroep op verschoningsrecht mogelijk?

Terwijl de rechter iemand kan verplichten een verklaring af te leggen, hebben opsporingsambtenaren deze bevoegdheid niet. Adviseurs zouden daarom kunnen besluiten om opgevraagde informatie eerst aan de rechter verstrekken met het verzoek om te oordelen of een verschoningsrecht van toepassing is. Overigens biedt het verschoningsrecht belastingadviseurs niet zo veel mogelijkheden. Zij kunnen zich echter beroepen op een informeel verschoningsrecht, waardoor de Belastingdienst de fiscale adviezen niet mag inzien. Het is hoe dan ook een goede zaak om niet alle informatie van de cliënt in één dossier te bewaren, maar een zekere scheiding in de dossiers aan te brengen.

 

Voorkom betrokkenheid bij fraude

De belastingadviseur moet dus de Belastingdienst niet te veel helpen, maar dient evenmin betrokken te raken bij eventuele strafbare gedragingen van zijn cliënten. Een belastingadviseur zal zelden leiding geven aan belastingfraude of zijn cliënten fraude laten plegen. Maar de belastingadviseur faciliteert wel de aangifte van zijn cliënten. Daardoor zou bij fraude sprake kunnen zijn van medeplegen. Bij voorwaardelijke opzet loopt men al dit risico. Bovendien vindt de fiscus al snel dat de adviseur faciliteert. Als een cliënt veel twijfel oplevert, is het volgens Barmentlo misschien beter om de relatie te verbreken.

 

Wet: artikelen 47 en 53a AWR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
EC wil 4e anti-witwasrichtlijn aanpassen
Volgende artikel
Belastingdienst keurt een derde van modelovereenkomsten af

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

wasserij

Ruwe branchecorrectie mag bij gebrekkige loonadministratie

Als de loonadministratie van een werkgever veel ernstige gebreken vertoont, mag de berekening van een branchecorrectie loonheffingen door de fiscus een beetje ruw zijn.

Tax Talks

DAC7 informatieplicht voor digitale platforms

Met DAC7 komt er een informatieplicht voor digitale platforms. Digitale platforms moeten gegevens over de verkopers die via de site handelen doorgeven aan de belastingautoriteiten.

ministerie financien

Jaarverslagen kennisgroepen (gedeeltelijk) openbaar

De jaarverslagen van de kennisgroepen successie- en schenkingsrecht, omzetbelasting, loonbelasting en premieheffing, overdrachtsbelasting, overheid, vrijstellingen, internationaal en premieheffing en wet tegemoetkoming loondomein zijn (gedeeltelijk) openbaar gemaakt naar aanleiding van een Woo-verzoek.

Belastingdienst

Stand van zaken Belastingdienst

Staatssecretaris Van Rij informeert de Tweede Kamer over de stand van zaken van de Belastingdienst voorafgaand aan het Commissiedebat Belastingdienst van 23 maart 2023.

verzuimboete

Geen avas bij onjuiste opgaaf ICP door adviseur

Het indienen van een onjuiste opgaaf ICP kan leiden tot een verzuimboete. Een vergissing van de adviseur betekent niet dat de ondernemer niets te verwijten valt.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Symposium Formeel Belastingrecht

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×