• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Invoering VAR webmodule komt dichterbij

6 mei 2014 door

Schijnzelfstandigheid moet harder worden aangepakt. Om dit te bereiken wil de regering met de invoering van de VAR webmodule per 1 januari 2015 de opdrachtgever medeverantwoordelijk maken voor de juistheid van de VAR-aanvraag. De concrete plannen zullen op korte termijn worden opgenomen in het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2014.

Door de vrijwaring die verbonden is aan de VAR winst uit onderneming (VAR-wuo) lopen opdrachtgevers op dit moment weinig risico als zij met zelfstandigen werken die in het bezit zijn van een onjuiste VAR. Het gaat hier om situaties waarbij de opdrachtnemer formeel als zelfstandige werkt terwijl feitelijk sprake is van werknemerschap. Door deze schijnzelfstandigheid worden ten onrechte fiscale ondernemersfaciliteiten toegekend. Alleen het intrekken van een eerder afgegeven VAR-wuo is niet voldoende. En het invoeren van een wettelijke definitie van de begrippen ‘werknemer’ en ‘zelfstandige’ zou volgens de staatssecretaris van Financiën het probleem rondom schijnzelfstandigheid evenmin oplossen.

 

VAR webmodule

Daarom wordt momenteel hard gewerkt aan een nieuwe VAR-systematiek die de balans in verantwoordelijkheden tussen opdrachtgever en opdrachtnemer moet gaan herstellen. Het is de bedoeling dat de opdrachtgever per 1 januari 2015 met de invoering van de VAR webmodule medeverantwoordelijk wordt gemaakt voor de juistheid van de VAR-aanvraag. Bij gebleken onjuistheid kan de opdrachtgever hier door de Belastingdienst op worden aangesproken via naheffingen inclusief boete. De schijnzelfstandige zou zich in dat geval afhankelijk van de omstandigheden van het geval bij de rechter kunnen beroepen op de civiele arbeidsrechtelijke bescherming en op de werknemersverzekeringen.

 

Pilot in de zorg

De extra controle van de Belastingdienst op zelfstandigheid heeft de afgelopen maanden vooral in de zorg geleid tot intrekking van een groot aantal VAR verklaringen winst uit onderneming. Nu blijkt dat deze zelfstandige zorgverleners onder bepaalde voorwaarden toch in aanmerking kunnen komen voor een VAR-wuo. Een bestaand pilot bij zorgkantoren in de langdurige zorg zal namelijk op korte termijn met 1500 extra plekken worden opengesteld voor zzp’ers die een ondernemersprofiel hebben. Bij de beoordeling zal naast de contractsvrijheid ook worden gekeken of de zzp’er:

  • een BIG registratie of een keurmerk thuiszorg (Kiwa) heeft;
  • zelf verantwoordelijk is voor het aantal cliënten;
  • zelfstandig een administratie ‘van indicatie tot facturatie’ voert;
  • en voor eigen (bij)scholing zorgt.

 

Advies

Het Adviescollege voor toetsing regeldruk (Actal) vindt het echter niet verstandig om de VAR webmodule in zijn huidige vorm in te voeren. Omdat de regering eigenlijk niet duidelijk maakt hoe omvangrijk de schijnzelfstandigheid is, blijft het onzeker of de toename van de regeldruk proportioneel is. Ook stelt het Adviescollege dat de module te veel vragen bevat die niet direct van invloed zijn op de aard van de af te geven VAR. De staatssecretaris meent echter dat de problematiek rond de VAR onverminderd zal voortduren als het kabinet dit advies zou volgen. Daarom vindt hij dat het kabinet dit deel van het advies naast zich moet neerleggen. Wel komt de staatssecretaris binnenkort alsnog met een meer uitgebreide reactie op het advies van Actal.

Meer informatie: ministerie van Financiën, 23 april 2014, DB/2014/193U

Filed Under: IB-ondernemer, Nieuws, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Zorgverlening in natura is geen winst uit onderneming
Volgende artikel
Fiscus mocht twee keer navorderen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Herwaardering voorraad via kapitaal leidt tot winstcorrectie

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een na de aanslag ingediende aangifte niet geldt als de vereiste aangifte. De ondernemer maakt bovendien niet overtuigend duidelijk dat de winstcorrectie wegens herwaardering van de voorraad onjuist is.

Telemarketingwerk telt niet mee voor het urencriterium

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat telemarketingactiviteiten onvoldoende samenhangen met de bouw- en schilderwerkzaamheden van een ondernemer om tot dezelfde onderneming te behoren. De telemarketingactiviteiten vormen ook zelfstandig geen onderneming, waardoor de gewerkte uren niet meetellen voor het urencriterium.

herinvesteringsreserve

Agrarische activiteiten blijven bron van inkomen ondanks verliezen

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de agrarische activiteiten van een vof in 2019 en 2020 nog steeds een bron van inkomen vormen. De inspecteur maakt niet aannemelijk dat een objectieve voordeelsverwachting ontbreekt.

verlies ondernemer

Correctie box 3-vermogen wegens overtollige liquiditeiten in eenmanszaak

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur het box 3-vermogen van de man terecht heeft gecorrigeerd wegens duurzaam overtollige liquiditeiten in zijn eenmanszaak. Slechts €165.000 van de bank- en spaartegoeden geldt als werkkapitaal; het restant is overtollig en valt in box 3.

belangen aandelen

Standpunt bijgeschreven vergoeding cumulatief preferente aandelen en financieringstoets lucratief belang

De kennisgroep ROW heeft de vraag beantwoord of de bijgeschreven vergoeding op de cumulatief preferente aandelen meetelt voor de financieringstoets van artikel 3.92b, vierde lid, Wet IB 2001.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×