• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Kabinetsreactie AP-advies geautomatiseerde selectie-instrumenten

4 december 2024 door Anne-Marie Noordenbos

algoritme Belastingdienst

Staatssecretarissen Szabó, Struycken en Van Oostenbruggen sturen de Tweede Kamer de kabinetsreactie op het advies van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) over geautomatiseerde selectie-instrumenten.

Op basis van het AP-advies concludeert het kabinet dat het zonder aanvullende wetgeving is toegestaan om bij uitvoering of toezicht geautomatiseerde risicoselecties te maken, wanneer eventuele gevolgen voor betrokkene van selectie pas intreden na de betekenisvolle menselijke tussenkomst. Hieruit volgt dat er geen wettelijke grondslagen ontbreken voor door de overheid gebruikte geautomatiseerde selectie-instrumenten in de hiervoor omschreven zin.

Het kabinet benadrukt het belang van verantwoord gebruik van algoritmes en geautomatiseerde selectie-instrumenten, waarbij naleving van wetgeving het minimum is. Het Algoritmekader moet organisaties helpen aan de vereisten te voldoen, inclusief AVG en AI-verordening. Transparantie en rechtsbescherming zijn cruciaal, zodat burgers weten hoe geautomatiseerde besluiten tot stand komen. Reacties op het ‘Reflectiedocument Algoritmische besluitvorming en de Awb’ worden momenteel beoordeeld. Artikel 40 UAVG blijft gelden als uitzonderingsbepaling op artikel 22 AVG, mits voldoende waarborgen worden toegepast. Uitvoeringsorganisaties moeten waarborgen voor wettelijke rechten en belangen verbeteren.

Inventarisatieverzoek

De Kamer had gevraagd om een lijst van alle algoritmen die mogelijkerwijs illegaal zijn en om een lijst van algoritmes en geautomatiseerde selectie-instrumenten bij het ministerie van Financiën die mogelijk in strijd zijn met het SCHUFA-arrest. Een rijksbrede inventarisatie van in gebruik zijnde selectie-instrumenten lijkt niet langer aan de orde, omdat in tegenstelling tot de conclusies van de landsadvocaat, de modellen volgens de AP niet onder het verbod van artikel 22 AVG vallen. Bovendien zou de werklast van een aparte inventarisatie terecht komen bij de mensen die binnen de organisaties al verantwoordelijk zijn voor het registreren van algoritmes in het Algoritmeregister en het uitvoeren van risicoanalyses. Een extra inventarisatie gaat zodoende ten koste van de benodigde inspanningen om verantwoord algoritmen in te zetten binnen de overheid. Om deze redenen zal het kabinet  geen separate inventarisatie organiseren. Wel blijft het noodzakelijk dat inzichtelijk is welke geautomatiseerde selectie-instrumenten en algoritmen de overheid hanteert en dat deze voldoende waarborgen bieden voor betrokkenen.

Bron: Kamerbrief met kabinetsreactie AP-advies over geautomatiseerde selectie-instrumenten, nr. 2024-0000919136, Ministerie van Binnenlandse Zaken, 3 december 2024

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Inwerkingtreding Wet gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden
Volgende artikel
Klein deel bedrijven heeft problematische schuldenlast

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Hof moet ontvankelijkheid hoger beroep aftrek zorgkosten partner opnieuw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het hoger beroep van een vrouw ten onrechte heeft afgewezen wegens het ontbreken van een volmacht. Het hof moet opnieuw onderzoeken of de vrouw zelf hoger beroep mocht instellen tegen de aanslag van haar ex-echtgenoot.

contant geld

Negatieve kas en contante stortingen rechtvaardigen navordering en boeten

Het Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt dat de inspecteur terecht navorderingsaanslagen en vergrijpboeten heeft opgelegd aan een ondernemer met negatieve kasstanden en contante stortingen zonder bekende herkomst over 2011 en 2012. De man deed niet de vereiste aangiften en de bewijslast mag worden omgekeerd. Wel ontvangt hij 4.000 euro immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

schuld aansprakelijkheid beestuurder

Internetconsultatie evaluatierapport Wet homologatie onderhands akkoord

Het ministerie van Justitie en Veiligheid is een internetconsultatie gestart over het evalutatierapport Wet homologatie onderhands akkoord.

voorlopige aanslag 2021

Standpunt interne compensatie tussen IB en PVV bij ambtshalve vermindering belastingaanslag

De Kennisgroep formeel recht heeft de vraag beantwoord of interne compensatie tussen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen mogelijk is in het kader van het nemen van een beslissing op een verzoek om ambtshalve vermindering van een belastingaanslag.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×