• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Kennis kwaadwillende bestuurder toe te rekenen aan stichting

29 januari 2020 door Remco Latour

ongerechtvaardigde verrijking bestuurder stichting

Als een rechtspersoon ervoor kiest om maar één bevoegd bestuurder te hebben, wordt de kennis van deze bestuurder in principe ook toegerekend aan de rechtspersoon. Dit is van belang voor de verjaringstermijn voor een vernietiging van een onverschuldigde betaling.

In een recente zaak voor Rechtbank Rotterdam vorderde een stichting een bedrag van € 50.000 terug van de ontvanger van de belastingen. Volgens de stichter had haar vorige bestuurder dit bedrag op 29 april 2013 onverschuldigd betaald aan de ontvanger. De betaling vloeide namelijk voort uit een vaststellingsovereenkomst tussen de bestuurder als persoon en de fiscus. Maar tussen de stichting en de Belastingdienst bestond geen rechtsverhouding. Bovendien nam de stichting subsidiaire standpunten in. De stichting stelde namelijk ook dat de ontvanger zich met de betaling ongerechtvaardigd had verrijkt. Hoe dan ook meende de stichting de betaling te kunnen vernietigen.

Verjaring van rechtsvordering

Maar de ontvanger stelde dat de rechtsvordering van de stichting was verjaard. In het geval van onverschuldigde betaling geldt namelijk een verjaringstermijn van vijf jaar. Dezelfde termijn geldt bij ongerechtvaardigde verrijking. Om de betaling te kunnen vernietigen had de stichting zelfs maar drie jaar de tijd. De stichting wierp echter tegen dat de verjaringstermijnen niet waren ingegaan op 30 april 2013, maar op 18 oktober 2017. Op die datum was namelijk een nieuwe bestuurder aangetreden.  

Stichting was bekend met betaling

De rechtbank is het oneens met de stichting, omdat haar oud-bestuurder zich bewust was van de betaling. En deze bewustheid moet men toerekenen aan de stichting. Dat de oud-bestuurder kwaadwillend was en zijn eigen belangen diende, komt voor rekening van de stichting. Het was immers haar keuze om maar één zelfstandig bevoegde bestuurder te hebben. Omdat alle rechtsvorderingen van de stichting zijn verjaard, wijst de rechtbank deze vorderingen af.

Wet: art. 2:7, 3:52, eerste lid, onderdeel d, 3:309 en 3:310 BW

Bron: Rechtbank Rotterdam 22 januari 2020 (gepubliceerd 28 januari 2020), ECLI:NL:RBROT:2020:605, C/10/578443/HA ZA 19-669

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Hoge Raad definieert FGR en doelvermogen
Volgende artikel
Verplicht melden grensoverschrijdende constructies

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

lening

NOB-commentaar op Fiscale Verzamelwet 2023

De NOB is in beginsel positief over het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2023. Op een aantal onderdelen is echter verduidelijking gewenst.

TT uitzending

Adviseur moet letten op versoepeling belastingrente

Ruud de Smit MSc is in de Tax Talks Live uitzending van 28 juni 2022 dieper ingegaan op de versoepelingen in de Fiscale verzamelwet 2023 rond de belastingrenteregeling.

Deelname in filmfonds niet controleren is ambtelijk verzuim

Laat de Belastingdienst na om een aangifte IB met daarin de vermelding van een participatie in een filmfonds nader te controleren? Dan mag de fiscus in beginsel niet navorderen omdat een nieuw feit ontbreekt.

bezwaarschrift

Late herziene aangifte is verzoek om ambtshalve vermindering

Hof Den Bosch oordeelt dat de Belastingdienst een herziene aangifte, die is ingediend buiten de bezwaartermijn, moet aanmerken als een verzoek om ambtshalve vermindering.

De zoekgeraakte poststukken bij de Belastingdienst

De Belastingdienst verkent de verdere mogelijkheden voor het gebruik van e-mail en/of alternatieven voor het digitaal uitwisselen van informatie. Staatssecretaris Van Rij beantwoordt vragen over het bericht 'Belastingadviseurs kritisch: veel zoekgeraakte post bij de fiscus; e-mailen niet mogelijk'.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×