• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Laat de inspecteur relevante stukken overleggen

4 september 2018 door Remco Latour

Tijdens een beroepsprocedure over een geschil met de fiscus heeft u als adviseur van de belanghebbende het recht om de stukken in te zien waarop de bestreden beslissing is gebaseerd. Als de inspecteur weigert relevante stukken te verstrekken, is de kans groot dat hij in het geschil het onderspit delft. Het is echter wel zaak om door te hebben welke stukken van belang zijn geweest voor de beslissing van de fiscus.

Recht op inzage vóór horing

Al tijdens de bezwaarprocedure heeft de belanghebbende (of zijn gemachtigde) het recht om zijn dossier bij de Belastingdienst in te zien. De fiscus moet namelijk minstens een week vóór de horing zowel het bezwaarschrift als de andere stukken die zien op de zaak ter inzage leggen voor de belanghebbende. De Belastingdienst moet zelfs de belanghebbende wijzen op dit inzagerecht en vermelden waar en wanneer de stukken zijn in te zien. Men kan ook om afschriften van deze stukken vragen. De fiscus mag een vergoeding voor deze afschriften vragen, maar niet meer dan de kosten voor het maken van deze afschriften.

 

Administratief beroep

De verplichting van de fiscus om de relevante stukken ter inzage te stellen aan de belanghebbende geldt ook in het geval van administratief beroep. En ook dan moet dit minstens een week vóór het horen plaatsvinden.

 

Geheimhouding ten opzichte van de belanghebbende

De inspecteur kan besluiten om bepaalde stukken niet ter inzage te leggen aan de belanghebbende voor zover hij meent dat hij deze stukken om gewichtige redenen moet geheimhouden. Hij moet de belanghebbende wel melden dat hij bepaalde stukken geheimhoudt. Als op grond van de Wet openbaarheid van bestuur de fiscus een verzoek om informatie moet inwilligen, is geen sprake van een gewichtige reden. Bestaat de gewichtige reden uit de vrees dat het inzien van de stukken de lichamelijke of geestelijke gezondheid van een belanghebbende kan schaden? Dan kan het inzagerecht worden beperkt tot de gemachtigde die ook arts of advocaat is.

 

Inlichtingenplicht bij bestuursrechter

Als het komt tot een beroepsprocedure voor de bestuursrechter, kan deze rechter de partijen om informatie vragen en doorgaans doet hij dat ook. Een partij, dus ook de fiscus, kan weigeren om bepaalde stukken te overleggen als gewichtige redenen nopen tot geheimhouden. Ook is het mogelijk stukken geschoond in te dienen. In beide gevallen is het aan de bestuursrechter om te oordelen of de weigering om (ongeschoonde) stukken te overleggen gerechtvaardigd is. Oordeelt de rechter dat onvoldoende reden is voor geheimhouding, dan heeft de Belastingdienst de keuze: alsnog de stukken overleggen of blijven weigeren. In dat laatste geval kan de bestuursrechter daaraan gevolgen verbinden, bijvoorbeeld bewijsuitsluiting. In deze situatie is de kans groot dat de bestuursrechter de belanghebbende in het gelijk stelt. Een bekend geval waarin de rechter de belanghebbende in het gelijk stelde omdat de fiscus weigerde gevraagde informatie te verstrekken, is de tipgeverszaak. Zie onder meer: ‘Bewijsuitsluiting voor helende fiscus’ en ‘Vernietigend oordeel van Hof Den Bosch in tipgeverszaak’.

 

Beperking van kennisneming

Als de bestuursrechter akkoord gaat met een beperking van de kennisneming van stukken, mag hij niet zomaar zijn uitspraak baseren op deze stukken. De andere partijen moeten daarvoor toestemming geven. Weigeren zij hun toestemming te geven, dan moet de rechter de zaak verwijzen naar een andere kamer.

 

Relevante informatie

Het loont dus om erop aan te dringen dat de fiscus alle relevante stukken (ongeschoond) overlegt. Het moet wel gaan om stukken waarop de bestreden beslissing is gebaseerd. In drie recente zaken voor Hof Den Haag wilden de belanghebbenden steeds dat de inspecteur een landelijk draaiboek overlegde. Meer specifiek ging het om alle stukken van het ‘landelijk project aanpak van Trust and Company Service Providers. De inspecteur verklaarde uitdrukkelijk dat hem geen landelijk draaiboek ter beschikking had gestaan bij het opleggen van de bestreden aanslagen. Het hof vond dit aannemelijk en oordeelde dat dit draaiboek geen stuk was dat relevant was voor de desbetreffende zaken. De inspecteur hoefde het draaiboek daarom niet te overleggen.

 

Wet: art. 7:4, 7:18, 8:27, 8:28, 8:29, 8:31 en 8:32 Awb

 

Bronnen: Gerechtshof Den Haag 15 augustus 2018 (gepubliceerd 23 augustus 2018), ECLI:NL:GHDHA:2018:2074, Gerechtshof Den Haag 15 augustus 2018 (gepubliceerd 23 augustus 2018), ECLI:NL:GHDHA:2018:2075 en Gerechtshof Den Haag 15 augustus 2018 (gepubliceerd 23 augustus 2018), ECLI:NL:GHDHA:2018:2076

Filed Under: Formeel belastingrecht, Nieuws, Verdieping, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Ontwikkelingen rond de ‘jubelton’
Volgende artikel
Verhuur benzinestation na ontvoeging geen onderneming meer

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

adviseur meldpunt

Standpunt kwijtscheldingswinstvrijstelling

De Kennisgroep winstbepaling heeft een standpunt ingenomen over de kwijtscheldingswinstvrijstelling.

medische hulpmiddelen en btw

Kabinet werkt aan eenvoudiger zorgkostenaftrek

Staatssecretaris Van Oostenbruggen geeft antwoord op Kamervragen over het artikel 'Chronisch zieken worden opgejaagd door vooringenomen controles van de Belastingdienst'.

transfer pricing

A-G: verlengde navorderingstermijn geldt niet bij factoring fees

A G Wattel: geen verlengde navorderingstermijn bij voldoende aanknopingspunten in Nederlandse administratie

afpakken crimineel vermogen

Internetconsultatie implementatie Confiscatierichtlijn

Het ministerie van Justitie en Veiligheid is een internetconsultatie gestart over de implementatie van de Confiscatierichtlijn. Met dit wetsvoorstel worden de mogelijkheden om crimineel vermogen af te pakken verruimd.

schuld aansprakelijkheid beestuurder

HR: Regeling bestuurdersaansprakelijkheid niet strijdig met evenredigheidsbeginsel

Regeling bestuurdersaansprakelijheid niet strijdig met evenredigheidsbeginsel; geen wettelijke ruimte voor belangenafweging bij één bestuurder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Verdiepingscursus Erven en schenken

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Webinar Belastingplan 2026

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben je een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat je op deze link hebt geklikt is jouw inschrijving bevestigd. Indien je binnen 15 minuten geen e-mail in jouw inbox aantreft, controleer dan alstublieft jouw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×