• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Laksheid adviseur leverde geen kwade trouw op

5 juni 2013 door Asha Stuivenwold

Als een belastingadviseur nalaat om nadere informatie en bescheiden op te vragen bij zijn cliënt en zich niet verdiept in de toepasselijke wettelijke bepalingen, hoeft dit nog niet te betekenen dat sprake is van voorwaardelijke opzet. Dit oordeelt de Hoge Raad.

Een man ontving een afkoopsom van ruim €200.000 uit een kapitaalverzekering met lijfrenteclausule. Zijn belastingadviseur was op de hoogte van de vermogenstoename, maar vroeg verder geen informatie of bescheiden op. Hij gaf de afkoopsom ten onrechte niet op in de aangifte van de man. De inspecteur legde een navorderingsaanslag op met 25% boete en stelde dat de adviseur ter kwader trouw had gehandeld. Deze kwade trouw moest aan de man worden toegerekend, vond ook Hof Amsterdam. De Hoge Raad oordeelde echter dat de adviseur geen kwade trouw kon worden verweten nu hij had nagelaten nadere informatie en bescheiden op te vragen en zich niet in de toepasselijke wettelijke bepalingen had verdiept. Ook als de adviseur dit wel behoorde te doen bracht dit nog niet de voor voorwaardelijke opzet vereiste bewuste aanvaarding mee van de aanmerkelijke kans dat van de man te weinig belasting zou worden geheven. Er was geen kwade trouw aanwezig en de navorderingsaanslag kon niet in stand blijven omdat geen sprake was van een nieuw feit.

 

Wet: artikel 16 AWR

Meer informatie: Hoge Raad, 31 mei 2013, LJN: BY7673

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Inspecteur moet complexe materie in 3 maanden afhandelen
Volgende artikel
Overgangsregeling partnerregeling mantelzorg 2010/2011

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

transfer pricing

A-G: verlengde navorderingstermijn geldt niet bij factoring fees

A G Wattel: geen verlengde navorderingstermijn bij voldoende aanknopingspunten in Nederlandse administratie

afpakken crimineel vermogen

Internetconsultatie implementatie Confiscatierichtlijn

Het ministerie van Justitie en Veiligheid is een internetconsultatie gestart over de implementatie van de Confiscatierichtlijn. Met dit wetsvoorstel worden de mogelijkheden om crimineel vermogen af te pakken verruimd.

Het 3%-R&D-actieplan: investeren in een toekomstbestendige economie

Het kabinet presenteert een ambitieus actieplan om de R&D-investeringen in Nederland structureel te verhogen naar 3% van het bbp.

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Wat moet je weten over de ‘Wet fiscaal kwalificatiebeleid rechtsvormen De ‘Wet fiscaal kwalificatiebeleid rechtsvormen’ (Wet FKR), die grotendeels op 1 januari 2025 in werking treedt, heeft onder meer als doel om ervoor te zorgen dat er minder sprake is van mismatches in internationale situaties. Met deze wet wordt het bestaande Nederlandse fiscale kwalificatiebeleid voor (buitenlandse)... lees verder

Opinie | Misbruik van de deelnemingsvrijstelling

Nederland heeft zoals alle EU-lidstaten de plicht om misbruik van Unierecht te bestrijden. Dat geldt ook voor misbruik van de deelnemingsvrijstelling, voor zover die dient ter implementatie van de Moeder-dochterrichtlijn. Op grond van artikel 6 ATAD moet misbruik van de deelnemingsvrijstelling ook in overige gevallen (dus buiten richtlijngevallen) worden bestreden. Dit roept de vraag op... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×