• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Lening onzakelijk door voorwaardenpakket

11 april 2013 door Marieke Jansen

Bij een dga die aan zijn bv een lening onder onzakelijke voorwaarden verstrekte, was afwaardering bij oninbaarheid een probleem. Een emailverklaring van een derde over zijn bereidheid tot verstrekking van een lening veranderde hier niets aan volgens het hof.

Dat een dga een lening verstrekt aan zijn bv komt in de praktijk regelmatig voor. Voor een eventuele afwaardering van deze geldlening bij oninbaarheid, is wel van belang dat die op zakelijke gronden is verstrekt. De fiscus kan namelijk stellen dat het risico is aanvaard op grond van aandeelhoudersmotieven. Hof Den Haag oordeelde ook in een zaak dat geldverstrekkingen van de dga aan de bv onzakelijk waren, omdat deze onder omstandigheden waren verstrekt die door een onafhankelijke derde niet zou zijn geaccepteerd. In de voorwaarden van die leningovereenkomsten was de hoofdsom ten allen tijde opeisbaar, een rente van 4% verschuldigd, geen aflossing overeengekomen en geen zekerheid gesteld. De bv had ook niet aan een bank of andere zakelijke kredietverstrekker een verzoek gedaan voor een lening. Een verklaring per email (van een voormalig medestudent van de dga) over bereidheid tot verstrekking van een lening werd ongeloofwaardig geacht. Het hof vond daarom dat de dga het debiteurenrisico alleen had aanvaard met de bedoeling het belang van de vennootschap te dienen. Dit gold ook voor de rekening-courantvordering van de dga op de bv. De afwaardering van de leningen en rekening-courantvordering kon daarom niet in mindering komen op het belastbare box 1 inkomen van de dga.

 

Wet: artikel 3.92 Wet IB2001

Meer informatie: Gerechtshof Den Haag, 18 december 2012 (gepubliceerd 8 april 2013), LJN: BZ6528

Filed Under: BV & DGA, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Een kunstige constructie
Volgende artikel
Verlengde navorderingstermijn door standstill-bepaling

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Dga moet verlies op rc staven met bankafschriften

De aftrek van een verlies uit tbs loopt gevaar als de dga niet de per informatiebeschikking gevraagde gegevens over de rekening-courantvordering verstrekt.

Voortgang modernisering ondernemingsrecht

Minister Weerwind informeert de Kamer over de laatste stand van zaken van de verschillende geplande en lopende wetgevingstrajecten op het terrein van het ondernemingsrecht.

Zes maanden cel voor dga die via aankoop pand bv fraudeert

Als een dga van zijn bv een pand koopt tegen een veel te lage waarde, zullen de aangiftes overdrachtsbelasting, vennootschapsbelasting en inkomstenbelasting niet kloppen. Op zulke belastingfraude kan gevangenisstraf staan.

Koopprijs pand bij package deal met familie is niet zakelijk

Als een ondernemer in het kader van een package deal een pand koopt van zijn ouders, zal de inspecteur kritisch naar de verkoopprijs kijken.

Overlijden van ab-houder na emigratie vereist aandacht

Mr. Tamara Peters van Neijenhof maakt in haar Tax Talks e-learning duidelijk dat aan de emigratie van een aanmerkelijkbelanghouder nogal wat fiscale haken en ogen zitten.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de B.V.

Online cursus DGA actualiteiten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×