• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Duurzaamheid
  • Tools en andere downloads

Lichaam heeft geen recht op BOR in overdrachtsbelasting

14 april 2022 door Remco Latour

De overdrachtsbelasting kent een bedrijfsopvolgingsregeling die alleen openstaat voor verkrijgers die natuurlijke personen zijn. Dit is echter geen vorm van verboden discriminatie.

Een vennootschap die maaltijdproducent was, oefende haar onderneming uit in een onroerende zaak. Deze onroerende zaak was eigendom van haar moedervennootschap. Een holding benaderde deze twee vennootschappen toen zij failliet gingen. De holding deed een bod op de onroerende zaak en op alle materiële en immateriële activa van de vennootschap. De vennootschappen aanvaardden dit bod. Op 30 augustus 2019 vond de overdracht plaats van de activa aan een nieuwe dochtervennootschap van de holding. Een deel van het personeel trad in dienst van deze nieuwe dochtervennootschap. Op 7 oktober 2019 kocht een bv, een andere dochtervennootschap van de holding, de onroerende zaak voor € 1,1 miljoen. De bv betaalde € 66.000 aan overdrachtsbelasting. Hoewel zij volgens de wet dat bedrag was verschuldigd, meende de bv dat hier sprake was van verboden discriminatie. Daarom ging zij in beroep.

Geen bedrijfsopvolging

Voor Rechtbank Den Haag wijst de bv erop dat de verkrijging van de onroerende zaak met toepassing van de bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) in de overdrachtsbelasting zou zijn vrijgesteld. De bv is echter uitgesloten van toepassing van de BOR. Deze faciliteit geldt namelijk alleen voor (klein)kinderen, broers, zussen of hun echtgenoten van een ondernemer. De bv stelt dat dit verboden discriminatie is. Maar de rechtbank verwerpt dit standpunt. Zo heeft de bv niet alle verplichtingen van de oude onderneming opgenomen. Daarom al is geen sprake van een bedrijfsopvolging. Daarnaast is de BOR bedoeld om versnippering van het ondernemingsvermogen onder de familieleden te beperken. Met deze achtergrond ligt het niet voor de hand om de BOR ook open te stellen voor lichamen. De rechtbank verklaart daarom het beroep van de bv ongegrond.

Verdrag: art. 14 EVRM

Wet: art. 15, eerste lid, onderdeel b WBRV

Bron: Rechtbank Den Haag 22 februari 2022 (gepubliceerd 12 april 2022), ECLI:NL:RBDHA:2022:1363, 20/7695

Verdiepingscursus Bedrijfsoverdracht DGA

In deze meerdaagse verdiepingscursus bespreken de docenten de civielrechtelijke regelingen die bij elke bedrijfsopvolging om de hoek komen kijken, en de fiscale bedrijfsopvolgingsfaciliteiten.

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Kabinet wil Belastingplan in voorjaar bekend maken
Volgende artikel
In totaal 22,8 miljard aan NOW-steun uitgekeerd

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

accijns richtlijn

Einde tijdelijke oplossing Horizontale accijnsrichtlijn 2020

De systemen in Nederland vervangen op 14 juli 2023 de huidige (tijdelijke) papieren procedure voor het vervoer tussen lidstaten van accijnsgoederen waar al accijns over is voldaan. Op dat moment worden de tijdelijke oplossingen beëindigd. Staatssecretaris De Vries en staatssecretaris Van Rij sturen de Tweede Kamer een brief over de invoering van de Horizontale accijnsrichtlijn 2020/262 door Nederland.

formulieren wijzigingen overdrachtsbelasting

Kennisgroepstandpunt terugkomen op geclaimde startersvrijstelling overdrachtsbelasting gepubliceerd

De Kennisgroep overdrachtsbelasting geeft antwoord op de vraag of het mogelijk is om een reeds toegepaste startersvrijstelling te herroepen zodat deze alsnog bij de aankoop van een nieuwe woning op een later moment kan worden gebruikt.

splitsing

Voldoende zakelijke redenen voor splitsingsvrijstelling OVB

Maakt een juridische afsplitsing de verkoop van onroerende zaken eenvoudiger? Dat vergroot de kans op het recht op de splitsingsvrijstelling in de overdrachtsbelasting.

Voor aftrek voorbelasting hoeft men niet alles te weten

Een btw-ondernemer hoeft zijn leverancier niet zo uitgebreid te controleren, dat hij daarmee de controletaken van de fiscus op zich neemt.

sportverenigingen NOW

Voor de verhuurvrijstelling is het gebruik niet van belang

Om te bepalen of er sprake is van passieve verhuur, moet alleen worden gekeken naar de prestatie die de verhuurder zelf verricht. Hoe de huurder het onroerend goed gebruikt, maakt niet uit.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Overdrachtsbelasting

On demand cursus BTW & houdsterproblematiek

Online cursus BTW en stichtingen en verenigingen

Masterclass proactief advies: wees alert op de juridische gevolgen

Masterclass BTW aftrekbeperkingen vrijgestelde dienstverlening

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×