• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Margeregeling ten onrechte toegepast

23 oktober 2015 door

Een ondernemer kan ingeval de margeregeling in de voorafgaande schakels ten onrechte is toegepast, worden gevrijwaard van naheffing. Mits hij de nodige zorgvuldigheid heeft betracht om te voorkomen dat hij ook de regeling ten onrechte zou toepassen.  

Op 26 augustus 2014 oordeelde Hof Arnhem-Leeuwarden dat een onjuiste toepassing van de margeregeling in de voorafgaande schakels in principe geen rol speelt bij daaropvolgende leveringen. Van dit beginsel mag echter worden afgeweken als sprake is van fraude. Volgens het hof kon een bv die handelde in gebruikte caravans uit de aan haar verstrekte informatie afleiden dat sprake was van fraude, en dus had de bv de margeregeling ten onrechte toegepast. Zie ‘Toepassing margeregeling geweigerd voor caravanhandelaar’. De bv ging in cassatie bij de Hoge Raad. De Hoge Raad stelde voorop dat de margeregeling niet kon worden toegepast, nu vaststond dat de goederen niet eerder waren geleverd door een niet-aftrekgerechtigde. De inspecteur kon daarom, ongeacht de wetenschap van de leverancier en/of afnemer over het niet vervuld zijn van de voorwaarden, het te weinig geheven belasting naheffen. Naheffing kon in dit geval niet achterwege blijven, want de bv had niet de nodige zorgvuldigheid betracht om te voorkomen dat zij zelf ook de margeregeling ten onrechte toepaste. De Hoge Raad verklaarde haar beroep in cassatie ongegrond.  

 

Wet: artikel 28b, artikel 28c, artikel 28d, artikel 28e, artikel 28f, artikel 28g, artikel 28h en artikel 28i Wet op de omzetbelasting 1968 en artikel 4a Uitvoeringsbeschikking OB

Meer informatie: Hoge Raad, 16 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3075

Filed Under: BTW, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Voortgang wetsvoorstel Overige fiscale maatregelen en Wet implementatie wijzigingen MDR
Volgende artikel
EC: Nederlandse fiscus moet miljoenen bij Starbucks terugvorderen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Woongebruik verhindert btw-belaste verhuur werkkamer

Ook zeer beperkt woongebruik staat btw-belaste verhuur van een werkkamer in de weg, oordeelt de Hoge Raad.

douanerechten online bestellingen buiten eu

Wet implementatie Richtlijn btw in het digitale tijdperk – enkele btw-registratie in werking per 1 januari 2027

De Wet implementatie Richtlijn btw in het digitale tijdperk – enkele btw-registratie is in het Staatsblad gepubliceerd en treedt in werking met ingang van 1 januari 2027.

BTW en subsidies: geen automatische vrijstelling van btw

Subsidies worden in de praktijk vaak als vanzelfsprekend buiten het bereik van de btw geplaatst. Die aanname gaat niet altijd op. De btw kent eigen, Europees geharmoniseerde regels voor de vraag of een subsidie in de heffing wordt betrokken, en die regels sluiten niet één-op-één aan bij hoe subsidies in de praktijk worden ervaren. Een subsidie kan wel degelijk leiden tot btw-heffing, ook als de verstrekker en de ontvanger daar zelf niet van uitgaan.

BOR

Certificaten vallen onder bedrijfsopvolgingsvrijstelling

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de bedrijfsopvolgingsvrijstelling in de overdrachtsbelasting van toepassing is op de schenking van certificaten van aandelen. Volledige zeggenschap over de onderneming is daarvoor niet vereist.

steun sportverenigingen

Standpunt sportvrijstelling

De Kennisgroep omzetbelasting heeft vragen beantwoord over de toepassing van de sportvrijstelling op het verlenen van het recht om te sporten en op het ter beschikking stellen van sportattributen door een onderwijsinstelling.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

AGENDA

Online cursus Auto van de zaak | PE Accreditatie

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV | PE Accreditatie

Verdiepingscursus DGA-advisering | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk | PE Accreditatie

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×