Nalatigheden van adviseur komen niet voor rekening van dga

De enig aandeelhouder en bestuurder van een B.V. met een herinvesteringsreserve verkocht en leverde op 31 december 2004 zijn aandelen aan een andere B.V. Op 2 augustus 2010 stelde de ontvanger van de Belastingdienst de voormalig aandeelhouder bij beschikking aansprakelijk voor de niet-betaalde aanslag vennootschapsbelasting voor het jaar 2004 van de failliete, verkochte B.V. Volgens de ontvanger had de voormalige dga mogelijk zelf niet de consequenties van zijn daden overzien, maar liet dat onverlet dat de adviseur die consequenties wel overzag, of in ieder geval diende te overzien, en dat diens kennis en wetenschap aan de dga dienden te worden toegerekend. Volgens het Gerechtshof Den Haag was de voormalige (inmiddels overleden) aandeelhouder gedisculpeerd, omdat hij zijn aandelen had verkocht aan een derde met een goede reputatie. Eventuele nalatigheden dan wel een onzorgvuldige taakuitoefening van zijn adviseur kon de ontvanger niet aan de voormalig aandeelhouder toerekenen. De Hoge Raad bevestigde het oordeel van het hof en verwees daarbij naar het arrest van de Hoge Raad van 25 maart 2016. Daarin was geoordeeld dat in het aansprakelijkheidsrecht geldt dat eenieder in beginsel alleen voor zijn eigen daden en nalatigheden aansprakelijk is te houden, behoudens welomschreven op de wet gebaseerde uitzonderingen. Voor de toepassing van artikel 40, lid 6, IW 1990 is dit niet anders, aldus de Hoge Raad.

Let op!

Sinds 2016 (met terugwerkende kracht tot 15 september 2015) is artikel 40 Invorderingswet aangescherpt. Hierdoor is de disculpatiemogelijkheid ten aanzien van de herinvesteringsreserve vervallen. Daarnaast stelt het nieuwe artikel duidelijk dat de ontvanger ook lichamen aansprakelijk kan stellen.

Wet: artikel 40 Invorderingswet 1990 (tekst voor 15 september 2015)

Meer informatie: Hoge Raad 2 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2733

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws