• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Negatieve uitleg van onbehoorlijk bestuur

18 september 2018 door Remco Latour

Rechtbank Noord-Nederland benadrukt de negatieve uitwerking van het begrip onbehoorlijk bestuur voor aansprakelijkstelling. Dat wil zeggen dat pas sprake is van onbehoorlijk bestuur als geen redelijk denkende bestuurder zo zou hebben gehandeld.

Volgens de fiscus kon een B.V. haar belastingschulden niet betalen als gevolg van kennelijk onbehoorlijk bestuur. Daarom stelde de ontvanger van de belastingen de bestuurder en indirect enig aandeelhouder van de B.V. aansprakelijk. De bestuurder tekende beroep aan tegen de aansprakelijkstelling.

Omdat de betalingsonmacht tijdig was gemeld, moest de ontvanger bewijzen dat sprake was van kennelijk onbehoorlijk bestuur. Hij wees erop dat de bestuurder de onderneming had laten voortbestaan na het faillissement van de twee grootste opdrachtgevers. Ieder redelijk handelende bestuurder zou na het oplopen van de vorderingen tot de bedragen van € 100.000 respectievelijk € 40.000 gestopt zijn met het uitlenen van personeel aan die opdrachtgevers, aldus de ontvanger. Maar de rechtbank is niet overtuigd. Bij de toets van kennelijk onbehoorlijk bestuur draait het niet om wat een redelijk handelend bestuurder zou doen. De vraag is of geen redelijk handelend bestuurder onder dezelfde omstandigheden had gehandeld zoals de aansprakelijkgestelde bestuurder. Pas bij overschrijding van die buitengrens is sprake van kennelijk onbehoorlijk bestuur. Daarbij moet men bovendien alle relevante omstandigheden en handelingen in totaliteit en in onderling verband wegen. Deze negatieve uitleg van de rechtbank blijkt positief nieuws te zijn voor de bestuurder. De rechtbank constateert dat de handelsvorderingen wel opliepen, maar dat een grote opdrachtgever tot aan het faillissement doorging met betalen. Het gaat te ver om te stellen dat geen redelijk handelend bestuurder zou doorgaan met het uitlenen van personeel. Al met al is geen sprake van kennelijk onbehoorlijk bestuur.

 

Wet: art. 36, derde lid IW 1990

Meer informatie: Rechtbank Noord-Nederland 11 september 2018 (gepubliceerd 13 september 2018), ECLI:NL:RBNNE:2018:3631

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Toepassing verhoogde schenkbelasting na herroeping schenking
Volgende artikel
Bijstandslening kan zakelijk zijn

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

online aangifte erfbelasting

Jaarplan Belastingdienst 2026

Het versterken van de dienstverlening aan burgers en bedrijven, het klaarmaken van de Belastingdienst voor de toekomst en het herstellen van fouten uit het verleden. Dat is de koers van de Belastingdienst voor de komende jaren schrijft staatssecretaris Heijnen in een Kamerbrief.

deadline 30 september

Verzuimboete vervalt bij avas door zware psychische problematiek

Rechtbank Noord-Nederland vernietigt verzuimboete omdat eiseres door ernstige verslavings- en psychische problematiek niet in staat was om aangifte te doen. Ondanks hulpvraag kon zij de aangifte niet tijdig indienen.

opsporing

Nota nav verslag wetsvoorstel Wet stroomlijning fiscaal inzagerecht naar Eerste Kamer

De nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel Wet stroomlijning fiscaal inzagerecht behandelt vragen over het recht op inzage in fiscale dossiers.

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×