• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Niet aangetoond te laat bezwaar, geen boete

20 mei 2019 door Michel Halters Leave a Comment

Als iemand niet kan aantonen tijdig bezwaar te hebben gemaakt tegen een aanslag moet de inspecteur het bezwaar niet-ontvankelijk verklaren. Dit ligt anders met bezwaar tegen boetes. De inspecteur moet de onjuistheid aantonen van de stelling dat de bezwaarmaker tijdig bezwaar heeft gemaakt om het bezwaar niet-ontvankelijk te kunnen verklaren.

Een B.V. deed geen aangifte loonheffingen over het tijdvak oktober 2015. De Belastingdienst legde daarom een ambtshalve aanslag op van € 4.250 verhoogd met boetes vanwege aangifteverzuim en betaalverzuim. Met dagtekening 16 juni 2015 verzocht de B.V. de inspecteur uitspraak op bezwaar te doen. De inspecteur vroeg daarop om een duplicaat van het bezwaarschrift, maar de B.V. kon geen duplicaat bezwaarschrift overleggen. De inspecteur verklaarde daarop het bezwaar niet-ontvankelijk.

 

Brieven

In geschil bij Hof Den Bosch is of de inspecteur het bezwaar terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Pas tijdens het hoger beroep komt de B.V. met een brief van 10 februari 2016 waarin zij aangeeft dat er al op 3 januari 2016 bezwaar is gemaakt. Een afschrift van het bezwaarschrift van 3 januari 2016 wordt ook door de B.V. overgelegd. Ook overlegt de B.V. de brief van de ontvanger waarin uitstel van betaling wordt verleend voor de aanslag en boetes van 22 februari 2016. Het hof oordeelt dat de B.V. moet bewijzen dat zij op 3 januari 2016 het bezwaarschrift heeft ingediend. Volgens het hof heeft de B.V. niet aangetoond tijdig bezwaar te hebben gemaakt en daarvoor ook geen geldige redenen voor gegeven. In zoverre is het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Voor boetebeschikkingen hoeft de B.V. slechts te stellen dat hij het bezwaarschrift tijdig heeft ingediend. Alleen als de inspecteur de onjuistheid van deze stelling kan aantonen, kan hij het bezwaar niet-ontvankelijk verklaren. De inspecteur kan niet aantonen dat het bezwaar niet tijdig is ingediend. De inspecteur moet de bezwaren tegen de boetes opnieuw in behandeling nemen.

 

Wet: art. 10 en 67b AWR

Meer informatie: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 21 februari 2019 (gepubliceerd 15 mei 2019), ECLI:NL:GHSHE:2019:639

Vorige artikel
Wijziging Uitvoeringsbeschikking Omzetbelasting 1968 (modernisering KOR)
Volgende artikel
NOB blij met verlaagde tarief elektronische uitgaven

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Doorgaand bedrijf mag crediteur eerder betalen dan fiscus

Zo lang een vennootschap haar onderneming wil voortzetten, mogen haar bestuurders in beginsel zelf bepalen welke schudeisers zij het eerst betalen. Tot dit oordeel komt Rechtbank Gelderland.

Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken verduisterde miljoenen

Een voormalig bestuursvoorzitter van Pels Rijcken heeft jarenlang heimelijk miljoenen weggesluisd van cliënten van zijn kantoor.

Administratie ook zonder informatiebeschikking te verwerpen

Advocaat-generaal IJzerman meent dat de Belastingdienst niet per se een informatiebeschikking hoeft op te stellen om de administratie te verwerpen.

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma waarschuwt belastingadviseurs dat de beoogde aanpassing van het wettelijk verschoningsrecht ook voor hen gevolgen gaat hebben.

Gebruik wilsonafhankelijk materiaal irrelevant voor boete

Verkrijging van wilsafhankelijk materiaal voor heffingsdoeleinden is toegestaan.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

verruiming exportkredietverzekeringen

Actuele vragen over DAC6 en ATAD2

Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19

Stichting na afsplitsing ANBI-status kwijt

NOW 2.0

Besluit noodmaatregelen coronacrisis geactualiseerd

woon-werkverkeer en btw

Woon-werkverkeer ambulante werknemer is voor btw privérit

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×