• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Niet vermelden inkomen in aangifte is onjuiste aangifte

26 november 2020 door Michel Halters Leave a Comment

Hof Den Bosch oordeelt na verwijzing dat een hennepteler niet de vereiste aangifte heeft gedaan. Daardoor moest hij doen blijken dat het standpunt van de inspecteur over de inkomsten uit hennepteelt onjuist was. Daarin is de hennepteler niet geslaagd.

Een hennepteler woonde vanaf 2009 bij zijn partner in. Op 14 januari 2013 trof de politie in de garage bij de woning een hennepdrogerij en een hennepkwekerij aan. In zijn aangifte 2012 gaf hij geen inkomsten aan uit de hennepdrogerij of -kwekerij. Tevens trok hij de betaalde rente van de woning van zijn partner af en de rente van zijn oude woning. De inspecteur is bij het opleggen van de aanslag 2012 afgeweken van de aangifte. De correctie van de ten onrechte in aftrek gebrachte rente voor de vorige woning van de hennepteler is niet langer in geschil.

Berekeningen inspecteur geloofwaardig

Bij Hof Den Bosch is na verwijzing door de Hoge Raad nog in geschil of de vereiste aangifte wel is gedaan en of de bewijslast mag worden omgekeerd. Het hof is van oordeel dat aannemelijk is dat de hennepkweker de verkregen inkomsten niet in zijn aangifte 2012 heeft aangegeven. De door de inspecteur gemaakte berekeningen van de inkomsten uit hennepteelt van € 51.641 vindt het hof geloofwaardig. Deze berekeningen zijn namelijk gebaseerd op rapporten van deskundigen.

Vereiste aangifte niet gedaan

Volgens het hof is de verschuldigde belasting volgens de ingediende aangifte aanzienlijk lager dan de werkelijk verschuldigde belasting. De belasting over de niet aangegeven inkomsten is ook aanzienlijk. Het hof is ook van oordeel dat de hennepkweker zich bewust was van het feit dat een aanzienlijk bedrag aan belasting niet zou worden geheven op basis van de ingediende aangifte. De conclusie is daarom dat de vereiste aangifte niet is gedaan. De bewijslast mag worden omgekeerd. De hennepteler heeft niet doen blijken dat de berekeningen van de inspecteur onjuist zijn.

Vrijspraak strafzaak en bewijs fiscale procedure

De hennepkweker kan ook niet aantonen dat de door de inspecteur gemaakte berekeningen willekeurig zijn. Voorts geldt dat in fiscale procedures een minder zware bewijslast geldt dan voor strafprocedures. Een vrijspraak in een strafprocedure staat daarom niet in de weg aan het (fiscale) bewijs voor de inkomsten uit hennepteelt.  

Wet: art. 27e AWR

Meer informatie: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 19 november 2020 (gepubliceerd 25 november 2020), ECLI:NL:GHSHE:2020:3636, 19/00551

Vorige artikel
Geen fiscale gevolgen voor gepensioneerde zorgmedewerkers die weer gaan werken
Volgende artikel
Geen duurzaam ritme nodig voor iack

Filed Under: Fiscaal nieuws, Fiscaal procesrecht, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant keurt goed dat de Belastingdienst passages met betrekking tot zijn juridisch intern beraad geheim houdt.

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Rechter verlaagt te vroeg opgelegde aansprakelijkstelling

Als de ontvanger van de belastingen een bestuurder aansprakelijk stelt zonder hem de gelegenheid te bieden zich hierover uit te laten, schendt hij het verdedigingsbeginsel.

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Belanghebbenden hebben de bevoegdheid om een raadsheer in een beroepsprocedure te wraken.

Adviseur moet schade door fout advies met SPF betalen

Een belastingadviseur die zijn cliënten aanraadt een constructie met een Stichting Particulier Fonds op te zetten, moet hen waarschuwen voor de bijbehorende risico’s.

Onderzoek naar witwassen

Jaaroverzicht FIOD 2020: meer samenwerking met private partijen

In 2020 heeft de FIOD ruim 900 onderzoeken afgerond waarvan 319 op verzoek van het buitenland.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Europees Parlement wil hardere aanpak belastingparadijzen

Geen afboeking HIR voor over te dragen vastgoed

Geen btw over verkoop van in beslag genomen pand

steun culturele sector

Onderzoek naar belastingplicht voor buitenlandse artiesten en sporters

Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen gedeeltelijk in werking

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×