Hof Den Bosch oordeelt na verwijzing dat een hennepteler niet de vereiste aangifte heeft gedaan. Daardoor moest hij doen blijken dat het standpunt van de inspecteur over de inkomsten uit hennepteelt onjuist was. Daarin is de hennepteler niet geslaagd.
Een hennepteler woonde vanaf 2009 bij zijn partner in. Op 14 januari 2013 trof de politie in de garage bij de woning een hennepdrogerij en een hennepkwekerij aan. In zijn aangifte 2012 gaf hij geen inkomsten aan uit de hennepdrogerij of -kwekerij. Tevens trok hij de betaalde rente van de woning van zijn partner af en de rente van zijn oude woning. De inspecteur is bij het opleggen van de aanslag 2012 afgeweken van de aangifte. De correctie van de ten onrechte in aftrek gebrachte rente voor de vorige woning van de hennepteler is niet langer in geschil.
Berekeningen inspecteur geloofwaardig
Bij Hof Den Bosch is na verwijzing door de Hoge Raad nog in geschil of de vereiste aangifte wel is gedaan en of de bewijslast mag worden omgekeerd. Het hof is van oordeel dat aannemelijk is dat de hennepkweker de verkregen inkomsten niet in zijn aangifte 2012 heeft aangegeven. De door de inspecteur gemaakte berekeningen van de inkomsten uit hennepteelt van € 51.641 vindt het hof geloofwaardig. Deze berekeningen zijn namelijk gebaseerd op rapporten van deskundigen.
Vereiste aangifte niet gedaan
Volgens het hof is de verschuldigde belasting volgens de ingediende aangifte aanzienlijk lager dan de werkelijk verschuldigde belasting. De belasting over de niet aangegeven inkomsten is ook aanzienlijk. Het hof is ook van oordeel dat de hennepkweker zich bewust was van het feit dat een aanzienlijk bedrag aan belasting niet zou worden geheven op basis van de ingediende aangifte. De conclusie is daarom dat de vereiste aangifte niet is gedaan. De bewijslast mag worden omgekeerd. De hennepteler heeft niet doen blijken dat de berekeningen van de inspecteur onjuist zijn.
Vrijspraak strafzaak en bewijs fiscale procedure
De hennepkweker kan ook niet aantonen dat de door de inspecteur gemaakte berekeningen willekeurig zijn. Voorts geldt dat in fiscale procedures een minder zware bewijslast geldt dan voor strafprocedures. Een vrijspraak in een strafprocedure staat daarom niet in de weg aan het (fiscale) bewijs voor de inkomsten uit hennepteelt.
Wet: art. 27e AWR
Meer informatie: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 19 november 2020 (gepubliceerd 25 november 2020), ECLI:NL:GHSHE:2020:3636, 19/00551
Geef een antwoord