• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Onderzoek naar aanpak CAF van belastingadviseurs

21 februari 2022 door Anne-Marie Noordenbos

Controle door fiscus

Als bij een belastingadviseur werd geconstateerd, dat in de aangiften van zijn/haar cliënten, de opgevoerde aftrekposten in zeer ruime mate uitstegen boven het landelijk gemiddelde, kon dit in combinatie met andere signalen aanleiding zijn om een onderzoek in te stellen. Staatssecretaris Van Rij geeft antwoord op vragen over het bericht ‘Ook 200 belastingadviseurs bestempeld als fraudeur: onterecht volgens Achmed, die nu dak- en werkloos is.’

Bij de start van het Combiteam Aanpak Facilitators (hierna: CAF) in september 2013 waren er diverse casussen in beeld waarbij mogelijke systeemfraude in de inkomstenbelasting en de betrokkenheid van belastingadviseurs centraal stond. Deze casussen zijn door het CAF beoordeeld en waar nodig verder onderzocht. In de periode van 2014 tot 3 juli 2020 heeft het CAF in totaal 218 casussen opgevoerd waarbij mogelijke systeemfraude in de inkomstenbelasting en de betrokkenheid van belastingadviseurs centraal stond. Het onderhanden werk van het CAF is per 3 juli 2020 opgeschort.

Vermoeden van onjuiste aanvragen

Het CAF richtte zich op facilitators waarvan het vermoeden bestond dat zij massaal onjuiste aanvragen en/of verzoeken indienden ten behoeve van hun cliënten van een bepaalde financiële omvang. Het CAF ontving signalen over facilitators en ging die signalen vervolgens onderzoeken. Als bij een belastingadviseur werd geconstateerd, dat in de aangiften van zijn/haar cliënten, de opgevoerde aftrekposten in zeer ruime mate uitstegen boven het landelijk gemiddelde, kon dit in combinatie met andere signalen aanleiding zijn om een onderzoek in te stellen. Of een belastingadviseur de wet opzettelijk heeft overtreden werd door middel van een gerechtelijke procedure door de rechter vastgesteld. Deze werkwijze volgt uit de afspraken die zijn vastgelegd in het Protocol aanmelding en afdoening van fiscale delicten en delicten op het gebied van Douane en Toeslagen (AAFD).

Van Rij vindt het wenselijk dat er volledige duidelijkheid komt over de onderzoeken en werkwijze van CAF. Er wordt door een extern bureau onderzoek gedaan.

Bron: Antwoorden op Kamervragen over belastingadviseurs bestempeld als fraudeur, nr. 2021Z20666, Ministerie van Financien, 21 februari 2022

Filed Under: Adviseur, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Aftrekbeperking lage arbeidsbeloning partner legitiem
Volgende artikel
Rechter mag civiele overeenkomst niet zomaar opzijschuiven

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

NOB reageert op wetsvoorstel Tijdelijke noodwet betaalbare energie

Kamerleden Kops en Mulder hebben op 23 februari 2022 een voorstel gedaan om het btw-tarief op aardgas, elektriciteit en stadsverwarming te verlagen van 21% naar 0%. De NOB heeft gereageerd op het wetsvoorstel.

Waarom je als fiscalist niet meer kunt wachten met een toekomstgerichte adviespraktijk 

Kun jij als fiscaal adviseur eenvoudig inspelen op veranderde klantbehoeften en proactief advies geven? Of vragen de hoge werkdruk en complexere wetgeving al jouw aandacht? Tijdens het drukbezochte webinar Tax Technology van Sdu stonden deze vragen én mogelijke oplossingen centraal.

Klant moet geleden schade fout advies aantonen

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat vaststaat dat het aan de klant gegeven advies onjuist is en kwalificeert als beroepsfout van de adviseur. De klant moet echter aannemelijk kunnen maken dat hij voor een ander advies zou hebben gekozen om hetzelfde doel te kunnen bereiken.

Volgen ongunstige verdragsuitleg is geen fout advies

Een cliënt kan geen schadevergoeding vorderen van zijn belastingadviseur als deze vanwege zijn verdragsuitleg geen vermindering ter voorkoming van dubbele belasting claimt.

Verlies op overdracht cliënten door schenden relatiebeding

Het schenden van een relatiebeding is zo ernstig, dat de boete daarvoor veel hoger kan zijn dan de koopprijs voor het overnemen van de desbetreffende relaties.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Modelmatig en Kwantitatief Adviseren 

Online cursus feitelijke leiding en de rol van de adviseur

Online cursus Tax Tech: in data leren denken

Online cursus belastingcontrole met steekproeven vs taxmonitoring

Online cursus Aansprakelijkheid van de adviseur

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×