• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Ongebruikte beroepsgrond is later nog te gebruiken

14 juli 2014 door Remco Latour

Als een partij in een fiscaal geschil verschillende gronden voor zijn standpunt kan aanvoeren, kan het zijn dat hij op sommige gronden geen beroep doet. Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden betekent dit niet dat men daarmee het ongebruikte argument prijsgeeft.

In de desbetreffende zaak hadden een broer en zus, beiden vennoten van een vof, hun vader de bevoegdheid gegeven om namens de vof een perceel te kopen. Toen de vof dit perceel later verkocht, werd de boekwinst niet opgegeven. De fiscus kwam naderhand achter deze gebeurtenissen en legde een navorderingsaanslag op. De broer tekende beroep aan tegen deze aanslag. De man stelde dat een nieuw feit ontbrak omdat de FIOD de administratie van de vof in beslag zou hebben genomen. De inspecteur stelde dat dit argument niet relevant was omdat het hier een strafrechtelijk onderzoek betrof dat niet was gericht tegen de vof of de man zelf. Hij vond verdere beschouwingen over het nieuwe feit niet van belang, omdat volgens hem de kwade trouw van de vennoot vaststond. In hoger beroep stelde de man dat de Belastingdienst daarmee de beroepsgrond van het nieuwe feit had prijsgegeven. Het hof volgde deze redenering niet. Partijen mogen zich in hoger beroep verweren met alle gronden die zij bruikbaar vinden. Dit is alleen anders voor zover een beroepsgrond of standpunt ondubbelzinnig is prijsgegeven. Dit was hier niet het geval. Het hof stelde vast dat sprake was van een nieuw feit en ging daarom niet in op de aanwezigheid van kwade trouw. De belastingrechter verklaarde het hoger beroep van de vennoot ongegrond.

 

Wet: artikel 16, eerste lid AWR

Meer informatie: Hof Arnhem-Leeuwarden, 1 juli 2014 (gepubliceerd 7 juli 2014), ECLI:NL:GHARL:2014:5312

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Nederland-Argentinië; een fiscale analyse
Volgende artikel
Proefprocedures tegen crisisheffing

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Correctie Loonheffingen

Verzuimboete ondanks verzachtende omstandigheden

Voor een aangifteverzuim mag de Belastingdienst ook een verzuimboete opleggen als het een eerste verzuim is en het een klein bedrag betreft.

Bewijsmateriaal pas te weigeren bij grote onrechtmatigheid

De bestuursrechter moet onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal pas negeren als dat bewijs is verkregen op een manier die sterk indruist tegen wat men mag verwachten van een behoorlijk handelende overheid.

Rechters spreken zorg uit over knellende wetgeving

‘Onze rechters en medewerkers zien waar het recht in de dagelijkse praktijk knelt, waar processen vastlopen en waar onrechtvaardigheid het rechtssysteem binnendringt’, schreef Henk Naves (voorzitter Raad voor de rechtspraak) bij het jaarverslag. De transitievergoeding, die ondernemers vaak moeten betalen aan werknemers die zijn ontslagen, vinden rechters in sommige gevallen 'meer dan knellend'.

nob commentaar invorderingsrente

Vraag rentevergoeding bij juiste beschikking

Had een bv een procedure over een verliesvaststellingsbeschikking gewonnen? Dan moest zij bij die specifieke procedure een rentevergoeding eisen.

Fiscus wacht boekenonderzoek niet af: ambtelijk verzuim

Legt de inspecteur een navorderingsaanslag op terwijl nog een boekenonderzoek loopt tegen de desbetreffende belastingplichtige? Dan is in principe sprake van een ambtelijk verzuim.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Symposium fiscale actualiteiten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×