• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ongebruikte beroepsgrond is later nog te gebruiken

14 juli 2014 door Remco Latour

Als een partij in een fiscaal geschil verschillende gronden voor zijn standpunt kan aanvoeren, kan het zijn dat hij op sommige gronden geen beroep doet. Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden betekent dit niet dat men daarmee het ongebruikte argument prijsgeeft.

In de desbetreffende zaak hadden een broer en zus, beiden vennoten van een vof, hun vader de bevoegdheid gegeven om namens de vof een perceel te kopen. Toen de vof dit perceel later verkocht, werd de boekwinst niet opgegeven. De fiscus kwam naderhand achter deze gebeurtenissen en legde een navorderingsaanslag op. De broer tekende beroep aan tegen deze aanslag. De man stelde dat een nieuw feit ontbrak omdat de FIOD de administratie van de vof in beslag zou hebben genomen. De inspecteur stelde dat dit argument niet relevant was omdat het hier een strafrechtelijk onderzoek betrof dat niet was gericht tegen de vof of de man zelf. Hij vond verdere beschouwingen over het nieuwe feit niet van belang, omdat volgens hem de kwade trouw van de vennoot vaststond. In hoger beroep stelde de man dat de Belastingdienst daarmee de beroepsgrond van het nieuwe feit had prijsgegeven. Het hof volgde deze redenering niet. Partijen mogen zich in hoger beroep verweren met alle gronden die zij bruikbaar vinden. Dit is alleen anders voor zover een beroepsgrond of standpunt ondubbelzinnig is prijsgegeven. Dit was hier niet het geval. Het hof stelde vast dat sprake was van een nieuw feit en ging daarom niet in op de aanwezigheid van kwade trouw. De belastingrechter verklaarde het hoger beroep van de vennoot ongegrond.

 

Wet: artikel 16, eerste lid AWR

Meer informatie: Hof Arnhem-Leeuwarden, 1 juli 2014 (gepubliceerd 7 juli 2014), ECLI:NL:GHARL:2014:5312

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Nederland-Argentinië; een fiscale analyse
Volgende artikel
Proefprocedures tegen crisisheffing

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

zwartspaarder

Internetconsultatie Implementatiewet voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering

Er is een internetconsultatie gestart over de Implementatiewet ter voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering.

voorlopige aanslag 2021

A-G: vergrijpboete bij navordering ook mogelijk zonder uitnodiging tot aangifte

A‑G Pauwels is van mening dat de inspecteur bij navordering een vergrijpboete kan opleggen, ook als de man niet op de voorgeschreven wijze is uitgenodigd tot het doen van aangifte.

Besluit ANBI gepubliceerd

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit gepubliceerd met nieuw beleid over de regeling die geldt voor ANBI’s. Dit besluit bevat de volgende inhoudelijke onderdelen. Dit besluit treedt in werking met ingang van 4 juli 2025. Bron: Besluit van 26 juni 2025, nr. 2025 – 13842, Ministerie van Financiën, Stcrt. 2025, 20215

toeslagen Belastingdienst

Wijziging Leidraad Invordering 2008

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit met een wijziging van de Leidraad Invordering 2008 gepubliceerd.

coronabelastingschulden

Wijziging Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990

De staatssecretaris van Financiën heeft een regeling gepubliceerd met een wijziging van de Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×