• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ontvankelijkheid bezwaarschrift

25 oktober 2013 door Remco Latour

Het behalen van succes in een geschil met de fiscus begint met een ontvankelijk bezwaarschrift. Soms kan zelfs het aantonen dat de inspecteur een bezwaarschrift had moeten afwijzen in plaats van niet-ontvankelijk verklaren al recht geven op een (bescheiden) proceskostenvergoeding.

Uitspraak op bezwaarschrift

Als iemand een bezwaarschrift indient tegen een bepaald standpunt van de Belastingdienst, moet de inspecteur uitspraak doen op dit bezwaarschrift. Daarbij staan voor hem drie mogelijkheden hopen:

  • de inspecteur kan het bezwaar geheel of gedeeltelijk toewijzen;
  • hij kan het bezwaar niet-ontvankelijk verklaren; of
  • hij kan het bezwaar afwijzen.

 

Niet-ontvankelijkheid versus afwijzing

Wat is nu het verschil tussen een niet-ontvankelijkheidverklaring en een afwijzing? Als de inspecteur het bezwaarschrift afwijst heeft hij het inhoudelijk in behandeling genomen. Daarbij is hij tot de conclusie gekomen dat de motivering van het bezwaarschrift onvoldoende is om zijn standpunt of de gevolgen daarvan te wijzigen. Na de afwijzing van een bezwaarschrift kan de belanghebbende in beroep gaan bij de belastingrechter. Is het bezwaarschrift niet-ontvankelijk verklaard, dan is de inspecteur niet inhoudelijk ingegaan op het bezwaarschrift. Overigens kan hij dan wel besluiten om over te gaan tot een ambtshalve vermindering. Bijvoorbeeld als hij meent dat de aanslag toch te hoog is vastgesteld.

 

Beroepsprocedure

Als de inspecteur een bezwaarschrift niet-ontvankelijk heeft verklaard, kan men in beginsel niet in beroep gaan tegen de beschikking in kwestie. De belanghebbende zal eerst in beroep moeten gaan tegen de niet-ontvankelijkheidsverklaring voordat de rechter überhaupt toekomt aan de motivering van het bezwaarschrift. Als de rechter oordeelt dat de inspecteur ten onrechte een bezwaarschrift niet-ontvankelijk heeft verklaard, geeft dit de belanghebbende al recht op een proceskostenvergoeding. Zo kreeg een man een vergoeding toegekend omdat de inspecteur zijn bezwaarschrift niet-ontvankelijk had verklaard, terwijl Hof Den Haag vond dat de fiscus het bezwaarschrift had moeten afwijzen. De totale vergoeding bleef echter beperkt tot een vergoeding van het griffierecht à € 157 en een proceskostenvergoeding van € 27,20.

 

Wanneer niet-ontvankelijk?

De inspecteur zal een bezwaarschrift niet-ontvankelijk verklaren als:

  • de belanghebbende het bezwaarschrift heeft ingediend nadat de bezwaartermijn is verstreken;
  • het bezwaarschrift niet voldoet aan de gestelde voorwaarden; of
  • de belanghebbende geen gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid de gepleegde verzuimen te herstellen.

 

Te laat bezwaarschrift

In beginsel is de termijn voor het indienen van een bezwaarschrift zes weken. Deze termijn begint na de dag waarop de aanslag of de beschikking bekend is gemaakt. Als de inspecteur het bezwaarschrift niet-ontvankelijk verklaart vanwege termijnoverschrijding, kan de belanghebbende daartegen beroep aantekenen als hij denkt dat hij zijn bezwaarschrift wel tijdig heeft ingediend. De termijn voor het indienen van een bezwaarschrift is van openbare orde: de inspecteur en eventueel later de rechter moet beoordelen of het tijdig is ingediend. Overigens moet de Belastingdienst een te laat ingediend bezwaarschrift toch behandelen alsof het tijdig was ingediend. In dat geval is de uitkomst een zogeheten ambtshalve beoordeling. Tegen een ambtshalve beoordeling staat geen beroep open.

 

Voorwaarden bezwaarschrift

De naam zegt het al: een bezwaarschrift moet schriftelijk zijn. Het bezwaarschrift mag in een vreemde taal luiden, maar moet in dat geval een Nederlandse vertaling bevatten als dit nodig is voor een goede behandeling van het bezwaarschrift. Ook moet het bezwaarschrift zijn ingediend door iemand die daartoe bevoegd is en binnenkomen bij het bevoegde bestuursorgaan. Daarnaast moet het bezwaarschrift ieder geval het volgende bevatten:

  • de naam, het adres en de woonplaats van de indiener;
  • een dagtekening;
  • een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaar zich richt;
  • de gronden van het bezwaar; en
  • een ondertekening.

Deze eisen gelden trouwens ook voor een beroepschrift.

 

Herstel van verzuimen

Als een bezwaarschrift een gebrek bevat, moet de Belastingdienst de belanghebbende daar op wijzen. In beginsel moet de belanghebbende de gelegenheid krijgen het verzuim te herstellen.

 

Geen verzuim

Een niet-ontvankelijkheidverklaring blijft achterwege als het niet redelijk is om te oordelen dat de indiener van het bezwaar in verzuim te zijn geweest. Een te laat bezwaarschrift kan bijvoorbeeld toch ontvankelijk zijn als sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding.

 

Wet: artikelen 6:5, 6:6 en 6:8 Awb

Besluit: Paragraaf 11 Besluit Fiscaal Bestuursrecht

Meer informatie: Hof Den Haag, 3 september 2013 (gepubliceerd 23 oktober 2013), ECLI:NL:GHDHA:2013:3907

Filed Under: Formeel belastingrecht, Nieuws, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Transactiewinst onbelast bij gebrek bewijs ROW
Volgende artikel
Startservice mkb-accountantskantoren in de maak

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Nieuwe box 3: Vermogensaanwasbelasting vraagt om fiscale voorbereiding

Vanaf 2028 verandert box 3 ingrijpend, als het huidige wetsvoorstel ongewijzigd wordt uitgevoerd. De overgang van het forfaitaire stelsel naar een vermogensaanwasbelasting betekent dat belastingplichtigen niet langer worden belast op basis van een fictief rendement, maar op basis van het werkelijke rendement op hun vermogen.

Belastingdienst balanceert tussen fraudebestrijding en privacywaarborging

Bij de aanpak van urgente meldingen loopt de Belastingdienst aan tegen het zoeken van een balans tussen fraudebestrijding en privacywaarborging.

vastgoed-fonds

Onzakelijk hoge rente op aandeelhoudersleningen leidt tot dividendbelasting

Rechtbank Noord-Holland stelt dat de aandeelhoudersleningen zakelijk zijn, maar dat een rente van 10% op aandeelhoudersleningen voor vastgoedbeleggingen onzakelijk hoog is. De rechtbank stelt dat 4,25% rente zakelijk is en het meerdere als verkapte dividenduitkering wordt belast. De opgelegde vergrijpboetes worden vernietigd omdat niet overtuigend is aangetoond dat sprake is van opzet of grove schuld bij de bv.

te laat voor afspraak

Rechtbank kent te lage vergoeding immateriële schade toe

Rechtbank Amsterdam heeft aan belanghebbende een vergoeding van immateriële schade toegekend van € 1.000 wegens overschrijding van de redelijke termijn in de bezwaar- en beroepsfase.

toeslagen Belastingdienst

Heroverweging Wet Stroomlijnen: geen gezamenlijk invorderingsregime belastingen en toeslagen

Het kabinet heeft besloten om het plan voor één invorderingsregime voor rijksbelastingen en toeslagen te laten vervallen. De ontvlechting van de Belastingdienst, Dienst Toeslagen en Douane vraagt om een andere aanpak.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×