• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ook procesbelang bij rechterlijk oordeel ‘oude’ VAR

25 oktober 2016 door Giniraynha Poulina

Bij een rechterlijk oordeel over de vraag of een herziening van de afgegeven VAR rechtmatig is, kan een belastingplichtige ook over een voorbij jaar belang hebben. Dit is een rechte te respecteren procesbelang, aldus Rechtbank Gelderland.

Zo stapte een gediplomeerde ziekenverzorgende naar de rechter toen de fiscus haar vanaf 2014, in tegenstelling tot eerdere jaren, geen VAR WUO meer gaf maar een VAR Loon. De ziekenverzorgende stelde dat zij daardoor aanzienlijk minder werk kreeg van zorginstellingen. Zij zou dus als gevolg van het bestreden besluit schade hebben geleden. Dat belanghebbende een rechterlijk oordeel wenste met betrekking tot de vraag of dit besluit rechtmatig was, vormde volgens de rechter een in rechte te respecteren belang. De inspecteur onderschreef bovendien ter zitting dat de beschikking een uitstralingseffect kon hebben naar een beoordeling voor de inkomstenbelasting en had daarin een procesbelang onderkend. De rechtbank concludeerde daarom dat er geen aanleiding was het beroep vanwege het ontbreken van een procesbelang niet-ontvankelijk te verklaren. Uiteindelijk verklaarde de rechter het beroep van belanghebbende toch ongegrond. De rechtbank was op grond van alle feiten en omstandigheden van oordeel dat de inspecteur naar aanleiding de nieuwe aanvraag terecht geen VAR WUO had afgegeven.

 

Wet: artikel 3:156 Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Gelderland, 20 oktober 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:5527

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Navorderingsaanslag SW van miljoenen euro’s vernietigd
Volgende artikel
Bedrijfsfinanciering met eigen vermogen binnenkort aftrekbaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

landbouwvrijstelling

Fagoed-methode niet voor erfpachtrecht met kooprecht

Hof Amsterdam oordeelt dat de man zich niet kan beroepen op het Fagoed-arrest. Hij heeft geen grond verkocht en geen geld ontvangen, waardoor geen sprake is van een situatie die overeenkomt met een geïndexeerde geldlening.

BOR toepassing

Besluit ROW 2026 gepubliceerd

De staatssecretaris van Financiën heeft het Besluit ROW 2026 gepubliceerd.

Belastingrente Vpb fors teruggeschroefd, maar blijft pijnpunt

De Hoge Raad schaft de 8%‑belastingrente in de VPB af. Dit heeft grote gevolgen voor massaal bezwaar, toekomstige rentepercentages en box 3‑compensatie.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Inspecteur mag verzoek om verliesbeschikking niet afwijzen na aanslagtermijn

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur ten onrechte weigert verliesbeschikkingen vast te stellen. Ook als de aanslagtermijn en de reguliere navorderingstermijn zijn verstreken, kan de inspecteur nog een voor bezwaar vatbare verliesbeschikking afgeven.

anoniem melden notarissen

Onderzoek naar gebruik RAM-spreadsheets bij Belastingdienst

Het is onaannemelijk dat het gebruik van de onderzochte Risico Analyse Model (RAM)-spreadsheets heeft geleid tot ongelijke behandeling of onterechte nadelige financiële gevolgen bij de selectie van aangiften inkomstenbelasting. Staatssecretaris Heijnen ziet daarom geen reden tot herstel.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Opleidingen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×