Overdracht onderneming gaat verder dan voortdurende verhuur

Een coöperatie was een telersvereniging die aanvankelijk in aanmerking kwam voor Europese subsidies. Om deze subsidies te kunnen ontvangen, kocht de coöperatie machines en installaties. Zij verhuurde deze zaken aan haar leden, producenten in de glastuinbouw. Deze leden hadden de coöperatie leningen verstrekt voor de financiering van de aankoop van de machines en installaties. Toen de coöperatie niet meer in aanmerking kwam voor de subsidies, verkocht zij de machines en installaties aan een B.V. die (tuinbouw)complexen aankocht, verkocht en exploiteerde. Daarbij bracht de coöperatie btw in rekening aan de B.V. De B.V. financierde de overname met leningen van de telers die lid waren van de coöperatie. De B.V. verhuurde de zaken aan deze telers. Daardoor waren de machines vóór, tijdens en na de overdracht steeds in gebruik bij die telers geweest. De Belastingdienst vond daarom dat sprake was van een overdracht van een onderneming, waarover de coöperatie geen btw had mogen berekenen. De B.V. zou dan geen recht van aftrek hebben. Maar de Hoge Raad vindt dat de omstandigheid dat de telers steeds de machines ter beschikking hadden nog geen overdracht van een algemeenheid van goederen met zich brengt. Zo’n overdracht is pas aan de orde als de overeenkomsten tussen de B.V. en de telers in wezen gelijk zijn aan de overeenkomsten tussen de coöperatie en de telers. De B.V. bevindt zich echter in een andere positie ten aanzien van de telers dan de coöperatie. Ook wijken de overeenkomsten van de B.V. op verschillende punten af van de overeenkomsten van de coöperatie. De Hoge Raad oordeelt dat de B.V. geen algemeenheid van goederen heeft overgenomen. De coöperatie heeft terecht btw gefactureerd en de B.V. mag deze btw aftrekken.

Wet: art. 37d Wet OB 1968

Meer informatie: Hoge Raad 28 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1787