• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Pleitbaar standpunt voorkomt tweede navorderingsronde

17 april 2020 door Remco Latour Leave a Comment

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Natuurlijk heeft een belastingplichtige het liefst dat zijn standpunt juist is, maar een pleitbaar standpunt kan ook nuttig zijn. Een pleitbaar standpunt kan de fiscus dubbel in de weg staan bij navordering. Dankzij het pleitbare standpunt zal geen sprake van kwade trouw en soms evenmin van een kenbare fout.

Vanaf 30 juni 2009 onderzocht de Belastingdienst verschillende transacties in onroerend goed die in de periode 2005 tot en met 2008 waren verricht door twee bv’s en een man. De controlerend ambtenaar vergat daarbij de automatische afdoening van de aangifte IB/PVV te blokkeren. Aan het einde van 2009 maakte de man vrijwillig melding van niet-opgegeven buitenlands vermogen. Bij het opleggen van de primitieve aanslag IB/PVV van de man had de inspecteur geen rekening gehouden met het boekenonderzoek en de vrijwillige verbetering. Bij het opleggen van een navorderingaanslag hield de fiscus wel rekening met de verbetering. Maar pas in een tweede navorderingsaanslag nam de inspecteur ook de resultaten van het boekenonderzoek mee. De man gaat in beroep tegen de tweede naheffingsaanslag.

Ambtelijk verzuim

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de Belastingdienst een ambtelijk verzuim heeft begaan terwijl het boekenonderzoek nog liep. Dit verzuim bestond uit het niet blokkeren van de automatische afdoening van de aangifte. Daardoor beschikt de inspecteur niet over een nieuw feit. Bovendien meent het hof dat evenmin sprake is van kwade trouw bij de man. Het standpunt van de man dat het vastgoed bij hem in box 3 viel is onjuist, maar onder de omstandigheden wel pleitbaar.

Geen kenbare fout

Vervolgens stelt de Belastingdienst is het niet meenemen van de resultaten van het boekonderzoek in de eerdere aanslagen een kenbare fout. Daardoor zou navordering toch zijn toegestaan. Maar het hof is het daarmee oneens. Juist omdat de man een pleitbaar standpunt had, kon hij niet in één oogopslag zien dat de eerste navorderingsaanslag te laag was. En dus is evenmin sprake van een kenbare fout. Het hof oordeelt dat de Belastingdienst de tweede navorderingsaanslag niet mocht opleggen.

Wet: art. 16 AWR

Bron: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 7 april 2020 (gepubliceerd 17 april 2020), ECLI:NL:GHARL:2020:2878, 18/00676 en 18/00677

Vorige artikel
Moties aangenomen voor uitbreiding NOW
Volgende artikel
Ouders krijgen eigen bijdrage kinderopvang deze zomer vergoed

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Personeel houden na bedrijfsoverdracht? Onbehoorlijk bestuur

Het aanhouden van het volledig personeelsbestand na de overdracht van de bedrijfsactiviteiten kan een vorm van onbehoorlijk bestuur zijn.

Nog steeds verzwaarde bewijslast na late aangifte

Beter laat dan nooit, zo luidt het gezegde. Maar als het om belastingen gaat, is het toch wel van belang om tijdig aangifte te doen. Als een ondernemer te laat aangifte doet, kan hij nog steeds aanlopen tegen een omkering van de bewijslast.

zwitserse bankrekening

Rekeninghouder die buiten groepsverzoek valt, kan inkeren

Mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma geeft voor Taxence een kort commentaar op drie arresten van de Hoge Raad over de inkeerregeling. Als de Belastingdienst als reactie op een groepsverzoek informatie ontvangt over zwartspaarders, is het nog maar de vraag of die zwartspaarders kunnen inkeren. Maar de Hoge Raad oordeelt dat inkeren wel mogelijk is voor rekeninghouders die niet onder het groepsverzoek vielen.

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant keurt goed dat de Belastingdienst passages met betrekking tot zijn juridisch intern beraad geheim houdt.

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Rechter verlaagt te vroeg opgelegde aansprakelijkstelling

Als de ontvanger van de belastingen een bestuurder aansprakelijk stelt zonder hem de gelegenheid te bieden zich hierover uit te laten, schendt hij het verdedigingsbeginsel.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Geld lenen aan eigen uitvinders-bv is al snel onzakelijk

Tweede Kamer wil steun voor meer startende ondernemers

Belastingverdrag Rusland

Nog geen formele opzegging belastingverdrag door Rusland

Personeel houden na bedrijfsoverdracht? Onbehoorlijk bestuur

Belastingontwijking

Europese Rekenkamer: uitwisseling fiscale gegevens kan veel beter

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×