• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Raamprostitutiebedrijf verhuurde geen onroerende zaken

28 november 2012 door Asha Stuivenwold

De prestatie die een raamprostitutiebedrijf verricht tegenover een prostituee vormt een met omzetbelasting belaste prestatie (het geven van gelegenheid tot prostitutie) en is geen vrijgestelde prestatie (verhuur van onroerend goed). Dit oordeelde de Hoge Raad.

Een vrouw dreef een raamprostitutiebedrijf in verschillende panden in Den Haag. Zij verhuurde per dag vitrines en werkkamers aan prostituees. De prostituees konden schone hoeslakens en handdoeken pakken wanneer zij wilden en de onderneemster waste deze. Zij deed ook de eindschoonmaak en de dagelijkse schoonmaak van de panden. Dit bracht ze aan de prostituees in rekening. Volgens Hof Den Haag was de terbeschikkingstelling van werkkamers voor de omzetbelasting een vrijgestelde verhuur van een onroerende zaak. De Hoge Raad was het hier niet mee eens.

 

Kenmerkende elementen

De Hoge Raad oordeelde dat de diensten van het bedrijf voor de omzetbelasting moesten worden aangemerkt als belaste prestatie, namelijk het geven van gelegenheid tot prostitutie. De Hoge Raad verwees daarbij naar rechtspraak van het Europese Hof van Justitie, waaruit onder meer blijkt dat verhuur in de regel een betrekkelijk passieve activiteit is. De Hoge Raad gaf aan dat bij de beoordeling of kenmerkende elementen – die naast de terbeschikkingstelling van een onroerende zaak deel uitmaakten van de prestatie – als bijkomstig moeten worden beschouwd onderscheid moet worden gemaakt. Men moet onderscheid maken tussen zaakgerelateerde handelingen die een verhuurder normaal gesproken verricht en handelingen die zijn verricht om een specifiek gebruik van de onroerende zaak door de huurder te faciliteren. Deze laatste handelingen hebben een toegevoegde waarde van betekenis. Gelet op de feiten, de handelingen van de onderneemster en de korte duur van de verhuur, oordeelde de Hoge Raad dat in dit geval sprake was van het gelegenheid geven tot prostitutie.

 

Wet: artikel 11, lid 1, aanhef en letter b, Wet OB

Meer informatie: Hoge Raad, 23 november 2012, LJN: BY3891

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Fiscus mag andere VAR afgeven dan is gevraagd
Volgende artikel
Belastingdienst legt Btw-restitutie exportproviders aan banden

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

btw-heffing zonnepanelen

Kamervragen onderzoek en plan van aanpak fiscale regelingen

Het kabinet wil deze kabinetsperiode nog vervolgstappen zetten met de aanpak van fiscale regelingen en komt voor de zomer van 2023 met voorstellen. Staatssecretaris Van Rij beantwoordt Kamervragen over het onderzoek en het plan van aanpak.

btw

Pro rata btw-aftrek te berekenen met verhuurovereenkomst

Als de betaalde en overeengekomen huurvergoeding maar ziet op één prestatie, ligt het voor de hand om bij de pro rata btw-aftrek uit te gaan van één prestatie.

scholen en de kor; zonnepanelen

KO-regeling geldt voor alle ondernemingsactiviteiten samen

Voor toepassing van de kleineondernemersregeling in de btw moeten alle activiteiten van de ondernemer in aanmerking worden genomen.

Zelfgekweekte goodwill voorkomt overdrachtsbelasting niet

De Hoge Raad bevestigt dat goodwill moet zijn gekocht, wil het een bezitting zijn bij het toetsen of een lichaam kwalificeert als een onroerendezaakrechtspersoon.

Jersey

Gebruik Ltd in Jersey met vaste inrichting: fraus legis

Zet een internationaal concern een structuur op met een vennootschap in Jersey en een vaste inrichting in Nederland om zo btw-aftrek te verkrijgen? Maar vervult die vennootschap geen economische functie? Dan is sprake van fraus legis, en dus geen btw-aftrek.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass BTW aftrekbeperkingen vrijgestelde dienstverlening

Online cursus Transformatie van vastgoed

Online cursus Belastingheffing digitale platforms

On demand cursus BTW & houdsterproblematiek

Online cursus btw-aangifte

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×